秦朝不會多活多久，秦始皇本人可能會被起義軍活捉然後殘酷處死，或者因為刻薄寡恩遭到內部處決，因為年老昏聵的獨裁者可能會更有效地激化地下奔湧的火山，其實正史上秦始皇即是死得不明不白。類似的雄才大略的獨裁者死於非命的比比皆是，比如統一中國的隋文帝被兒子暗殺，隋煬帝被近臣絞殺，統一北方的拓跋燾死於太監之手，雄才大略統一北方的李存勖死於莫名其妙兵變，春秋霸主齊桓公也是三個近侍所殺。暴秦，攻守之勢易位，秦始皇是不會下罪己詔的。

當時的世界格局是:波斯帝國已經倒下一百多年，把波斯滅掉的亞歷山大大帝也掛了有一百年，羅馬帝國還得等兩百年後才牛逼起來，阿拉伯帝國還得更久以後才崛起。整個中亞和西亞、中東是亂哄哄的一片。

秦始皇死之前西北放著蒙恬的三十萬大軍，不知道他有沒有興趣西進新疆，直撲阿富汗，進而控制印度河流域。

秦始皇早生300年的話大秦鐵軍或許可以和波斯鬼面不死軍在阿富汗一較高下；秦始皇早生100年的話，可以和亞歷山大大帝在印度掰掰手腕。

也就是說秦始皇統一中華的年代，世界範圍內正好是個空擋，沒有能於秦軍一爭高下的大號帝國。只要秦始皇穩定好內部，他能活多久就可以往西征服多遠。

經過之前300多年的戰亂，巴比倫區域亂了，波斯區域亂了，阿拉伯區域亂了，希臘區域元氣大傷，埃及區域等著人去征服。以始皇帝的雄才大略，以大秦鐵軍的威名遠揚，完全可以提前把成吉思汗的道路走一遍。即使不能長久征服，也可以是始皇帝到此一遊，帶走一大片雲彩。

當然不會變，秦後多少個朝代，多少位聖君賢相，雄才大略者，關鍵不在於秦始皇能怎麼著，關鍵在於他的子孫後代能不能撐起這份家業！

簡單點說吧，不會變化太大。因為秦始皇和秦朝雖然滅亡了，但是秦始皇創立的郡縣制以及度量衡，書同文車同軌，錢幣，疆域等等都沒有大的變化。秦法嚴苛，但是歷朝歷代都有參考。秦國秦朝用人，雖然沒有科舉制度，但是唯才是舉的做法還是得到了繼承和預設。

造反是因為秦始皇把幾代人才能做完的事情，自己一個人加速完成了。百姓得不到帝國發展壯大的實惠，民不聊生，自然造反。

說句不相關的，二戰剛剛結束，丘吉爾就被選舉下臺了。英華人就那麼實際，你功勞大，大家感謝你。但是要大家繼續跟你過苦日子，對不起，沒人願意幹。

最害怕的是人亡政息。現在來看，秦朝的皇帝沒有了，秦朝也沒有了，但是政策卻還在運轉。

即使秦始皇多活二十年，對今天的影響幾乎可以忽略不計！

按照提問所說，秦始皇多活十年，那時候胡亥30歲，公子扶蘇41歲。胡亥只會更陰險狡詐，依然會假召賜死公子扶蘇。

最主要的是和秦始皇關係不太大，決定一個封建社會王朝長短的主要因素我認為是和當時的土地制度有關係，而且是決定性的關係！

封建社會的土地制度。國有制有屯田和各類官田，私有制有貴族、官僚、庶民等各種不同型別地主所有制。此外還有不專屬於封建土地制度，而在私有制各社會形態中都存在的農民小土地所有制。在兩千多年來的地主制經濟中，歷代王朝的土地政策對地權形式具有重大作用。又因土地可以買賣，地權集中和分散因時而異。各類所有制形式以封建地主土地所有制為核心，它的發展變化制約著其他各類所有制，尤其是農民小土地所有制的消長。 導致了窮人越來越窮，富人越來越富。

如果仔細看下歷史上的農民起義發生的時間，全都是土地兼併達到了頂峰，農民沒地了！

所以，即使秦始皇再怎麼英明神武，個人眼光也會受到所處時代的限制！