因為孔子，老子都是統治階級的幫兇，並且都是為了穩固政治而產生的思想！

儒家，道家思想都是為政治統治階級服務的。

從無為而治，到仁義禮智信，甚至忠君，大義滅親，六親不認，甚至為了昏暈無道的君主賣命，甚至犧牲！

而愚蠢的忠君名人有楊家將，岳飛等！

昏君都要迫害他們的子孫後代，還是要愚蠢的忠臣於國家，為了名譽不惜犧牲後代！

這都是封建社會的落後的思想造成的！

查一下資料，千年思想家是英國廣播媒體公司評比的。評比站在西方國家人文的立場上，自然沒有什麼東方國家思想家的事情。如果在東方大學師生裡也搞一個這樣的評比，結果應該是有所不同的。

誰排的名？真是沒有眼力件。把老子、孔子排除在千年思想家之外，只能說排名者的無知，不懂得老子和孔子，不懂得華人的思維方式。這種排名是不可取的。

老子說：“道可道，非常道；名可名，非常名”，難道這不是思想？不是邏輯思維？一部《道德經》，說透了“無為而無不為”、“人法地，地法天，天法道，道法自然”、“上德不德，是以有德”的天下致理。孔子說：“知之為知之，不知為不知，是知也”。還說：“學而時習之，不亦說乎？有朋自遠方來，不亦樂乎？”。還說：“不患人之不己知，患不知人也”。還說：“道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格”。“有教無類”。等等。這不是思想？不是哲學？翻開《道德經》和《論語》，句句充滿哲理，處處閃爍著道與儒的思想光華。把老子、孔子排除在千年思想家之外，是非常值得商榷的，當然，也是不能接受的。

黑格爾說，中國古代沒有哲學，沒有邏輯，沒有體系，老子和孔子都是在講道德，而不是在講哲學。筆者完全不同意黑格爾的這一說法。黑格爾是以他的思維方式為尺度來衡量老子和孔子的思想的，所以他看不到老子和孔子以及中國古代哲學的精髓。黑格爾們的思想體系是透過從概念到概念（邏輯）、從精神到精神、從思辨到思辯建立起來的，雖然恢復和堅持了辯證法，但整個思想體系是本未倒置的，並無實踐意義。而老子和孔子的思想從來都是與實際相結合的都是與“德”、“禮”和“仁”相結合的。老子的“道”雖然很玄，但終究要復歸於自然，復歸於“無為而無不為”。孔子的《論語》，看似是一本語錄，但每句話幾乎都是經典。老子和孔子包括荀子、孟子等等，都是用最簡捷、最概括的中國古代語言來闡述自己的思想觀點的，一句話能表達的，絕不說兩句。黑格爾們則不同，一個思想觀點總是多角度的、廣證博引的、不厭其煩地、連篇累牘地進行論證，並建立起一套所謂完整的邏輯關係。這就是東西方文化的不同，思維方式的不同。但不同的文化，不同的思維方式，所表達的思想是相同的——都是哲學。不能認為，按照他們的文化思維方式表達思想，就是思想家，反之，就不是思想家。

現在有人跟在黑格爾們的後面，也說老子和孔子的思想由於邏輯問題，成不了千年思想家，這是錯誤的，也是可悲的。老子和孔子的思想是邏輯嚴密的思想，不瞭解這一點，說明對老子和孔子鑽研得不夠深入。

僅供參考。

孔子根本算不上什麼思想家，只是華人自己捧，充其量只是一個道德工作者！道德是什麼？不過就是一碗政治永遠正確的心靈雞湯！

得看誰評的"千家思想″一個或一群二痞子！能評思想家嗎？那不是笑掉大牙的蠢事！去世界著名學府的圖書館！就知道世界認為的十大思想家當然有老了！孔子！！！

孔老二，老子的部分思想是反人民的，相當一部分思想是為地主老財封建統治階級效勞的，用馬列主義，毛澤東思想去評判最正確好與壞，，，