-
1 # 名偵探阿超
-
2 # 灰出去的小圓子ZJ
列舉比較三國志和三國演義細節有哪些不同！！？？細節？？？？？？細節！！！！！！！
你確定是這個問題？
問之前沒過腦子還是吃了燈草？心裡沒點那啥數？就這麼輕飄飄就放出來了！
這是判斷答題人智商的吧？
複製貼上回答哪些就可以取關了。段位太low，也屬於心中沒點那啥數的裝啥犯。
如此龐大的工作量，能寫一本幾十萬字的書，而且還不包括資料查閱對照花的工夫。根本不可能有人回答。除非是裝那啥犯百度了一鱗半爪複製貼上過來裝那啥。
-
3 # 歷史探探
首先小說《三國演義》成書於明朝，與《三國志》成書的晉朝相隔很長時間，在這段時間，三國故事經過民間傳頌，許多故事並不是寫入正史的。《三國演義》作為一部小說，肯定是是虛構了很多清潔的。
《三國演義》我是看了很多很多遍的，電視劇《三國演義》和新版《三國》也都看過，下面就舉些我能想起了的虛構情節僅供參考。
1.桃園三結義:《三國志》沒有那種結義記載，小說這麼寫僅僅是一種小說寫法而已，與歷史不符。
2.溫酒斬華雄:關羽沒有殺華雄，《三國志》中華雄死於孫堅手下。
3.過五關斬六將:歷史上是不可能的，小說只是突顯關羽的英勇。
4.趙雲七進七出:小說為了突顯趙雲的人物而已，實際想想也不可能的了。
5.草船借箭:諸葛亮去東吳，與周瑜打賭，三天造出十萬支箭，才有了草船借箭，歷史上並無此事。
6.孔明借東風:那時候沒有天氣預報的，誇大諸葛亮的神機妙算而已。
7.孔明氣死周瑜:周瑜之死與諸葛亮關係並不大，小說虛構而已。
8.孔明六出祁山:仔細研究三國曆史就知道只有五次北伐，還有一次是被動北伐。
9.諸葛亮罵死王朗:小說虛構，王朗是病死的，並非被孔明罵死。
10.空城計:《三國志》沒有記載，在後面裴松註釋寫的，歷史並無。
11.鳳雛死於落鳳坡:小說虛構，龐統中箭而死，並非死於落鳳坡。
12.孔明七星燈續命:沒有那麼神奇的續命方法。
13.張苞死於北伐重傷:小說虛構
-
4 # 天下無人歡
三國正史和演義差距較大。一個是記錄的歷史。一個是羅貫中寫的小說。2個完全是不相同型別不能比較。羅貫中借用歷史人物寫的小說。就如同現在的金庸有很多歷史情節與人物但是和歷史並不相關，只是小說。
回覆列表
《三國演義》作為中國四大名著之一，加上近年眾多影視作品和相關遊戲的推廣，在亞洲乃至全世界都有深遠的影響。我小時候就是為了打通《三國志英傑傳》將《三國演義》熟讀了好幾遍。
但《三國演義》畢竟是一部小說，為了塑造人物形象進行了大量的藝術加工和虛構成分，比如為了描述貫穿整部三國的劉關張兄弟之情虛構了"桃園三結義”的故事。這在正史中並無提及，只是說三人情如手足。比如為突出關羽孤膽英雄的形象，將單刀赴會的主角調換了身份，正史裡是魯肅到關羽那裡去赴會。
再一個《三國演義》成書於元末明初，離東漢末年相距甚遠，摻入了大量民間傳說，比如關羽死後幾次還魂顯靈，甚至還殺死呂蒙報仇，這顯然是虛構的嘛。
還有張飛怒吼長板橋嚇死夏侯傑，諸葛亮罵死王朗，這是典型的小說誇張手法。其他諸如諸葛亮借東風、空城計，關公刮骨療毒等等都是羅貫中虛構的。
如果想了解三國時期的歷史，讀陳壽的《三國志》是個不錯的選擇，畢竟《三國演義》也是取材於《三國志》。