對於英語來說，我相信它是科學的，因為我預設它是研究設計和開發者們透過科學程式佈置形成的，而且這方面的科學程式還是比較有效的。

中醫是科學只要我們以科學態度和程式去理解和運用，雖說不一定非要被歸類到醫學領域。

試圖去證明鍵盤佈置科不科學這種努力不僅不科學也沒啥科學意義，除非你想佈置中文鍵盤抑或漢語拼音鍵盤。

鍵盤佈置與人體工程學有關，更與鍵盤功用相關，畢竟人類的學習能力不可估量，假以些時間，我們的大拇指可能會越來越長，甚至能伸縮，這是人類學習被固化到基因裡去了。

☕️

這是按照英語拼寫習慣做的，

相當科學；

但是打漢語拼音，

就不科學。

您叫咱怎麼回答呢？

謝邀。真正科學的東西，是經得起檢驗的。但是，任何一門學術，都有特定的物件，物件一變，立馬不靈。鍵盤是針對拉丁文設定的，漢語拼音借用了拉丁字母，用起來相當方便。當然搜狗改造了它，使它適應中華的水土。手機上用手寫，更快捷。但手機是科技產物。技術是科學的兒子。技術的本質作用，是提升人類生活的質量。回答完畢。

有事實證明，在那個時代裡是可行的，但能夠風靡兩個世紀，一定是符合人的習慣的。

現在的電腦鍵盤叫QWERTY鍵盤，是早在1874年就已經發明瞭，是基於早期的機械印表機，還申請了專利。這種字母排列的佈局原因是，避免字母和聯動杆的碰撞而導致堵塞，單詞裡一些經常出現在一起的字母，被隔開由不同的手指去按。這款鍵盤問世後，贏過很多打字競賽，因此，在1893年，幾家大型打字機制造商成立打字機聯盟，同意採用QWERTY佈局。這些事件說明這個精巧的設計在那個時代裡，是被大家所接受的。

如果要證明是否科學，得首先明確科學假設，做大量對比實驗，得出明顯偏差機率上優勢差異，才能成為結論。所以，後來也有很多人用了很多方法證明它的不科學，提出新的方案。提出新的指標，作為鍵盤科學設計的依據，嘗試做了各種百花齊放的佈局。

1936年，美國教育心理學家奧古斯特 · 德沃夏克就重新設計了鍵盤字母排序，依據字母使用的頻率，和人體手的生理結構，設計出Dvorak鍵盤。在二戰時期進行的研究表明，要比QWERTY鍵盤的打字速度要快74%。還被蘋果和微軟推行過一段時間，但最終還是沒有被廣泛接受。

在2006年又有科學家設計出了，Colemak鍵盤，經過科學研究能將手指運動減少一半。但依然不能撼動QWERTY的鍵盤標準化地位。

從事到如今的事實來看，科學是基於一定的假設才成立，早先圍繞著機械印表機考慮，現在圍繞著人體工程學考慮。但是否可行卻需要產業去消化，“黑貓白貓能抓老鼠才是好貓”。它其實是一個市場競爭的結果，是經濟學中“路徑依賴”理論，也就是俗話說，習慣讓使用者的持續使用。