不請自來。
文字（符號）是傳遞資訊的載體之一，此外還有影象、聲音等等。如果你願意，所有可探測的物理、化學訊號都可以用於傳遞資訊，只是有保密性強度、效率高低之分。
如果外星人考慮得比較周到，應該會傳來一份特殊的詞典，將影象-文字-聲音都對應起來，這樣理解對方的資訊就很容易了。實際上，歷史上不同語種之間的交流就是建立在這上面的。
如果外星人很不講道理，只傳來了一段奇奇怪怪的編碼/符號，那麼有可能解譯嗎？
在回答這個問題之前，先講幾條現有文字語言系統的特徵：
1、組成這一系統的最基本單元是有限的，如英文中的26個字母，漢語中的上萬個單字。這些最基本單元在大文字中滿足穩定的頻率分佈，如e佔12.7%，t佔9.1%，a佔8.2%。
2、上述的最基本單元可以相互組合構成更高階的單元，表達更豐富的資訊，如字母-單詞-短語-句子，其中單詞是表意的基本單元。
（1和2保證了效率，如果每一件事物都對應一個符號，那麼將極大地增加複雜度）
3、相對來說，越常見常用的單一事物，對應的文字越短越簡單（圖一）。如英文中字母數目很多的單詞，或是漢語中筆劃很多的字，一般都是更為生僻的。
圖一 語料庫中不同詞性的最高頻詞彙（引自wikipedia）
那麼現在可以回答最開始的問題了——能否破譯（沒有其他提示）完全陌生的文字？
答案是可能的，這取決於一些條件是否完備：
1.文字語言系統要與人類一致，前面的三點特徵都要滿足，甲骨文沒問題，但外星人就難說了；
2.兩個世界的差異不能過大，如果外星人不吃飯不睡覺，他們的世界沒有樹也沒有鳥，那基本沒戲了；
3.語料庫足夠大，如果只有50個字元，強如資訊學之父夏農也無計可施，但如果有一本長篇小說（~10萬字），這事有些眉目，如果有10個G的文字，那就好辦得多了。
假設這些條件都有了，我們要做的是：
1.找到表意的基本單元，即詞彙，這很好做，不多講；
2.統計所有詞彙的詞頻，排序；
3.檢索（主要/全部）由詞頻表中前X位詞彙構成的語句（X取決於計算機的計算能力，這裡假設為5000），與現有某文字語言系統如英語進行匹配，解譯出一些基本詞彙；
4.在3的基礎上，反覆迭代，並擴大匹配範圍，解譯出更多的詞彙。
至此就算對這種文字實現破譯了，這是大致思路，還有諸多細節需要考慮，比如語言習慣（如詞性、詞格、語法等）、描述物件差異（如甲骨文中不可能出現computer、data、information這些詞），這些問題都可以在一定程度得到解決。
但需要指出，不可能實現百分百破譯，總有一些資訊是含義不明而多解的，解譯那些詞頻極低的詞彙極其困難。當然要是文字庫裡有常規詞典（用文字解釋文字的含義），情況那就不一樣了。
不請自來。
文字（符號）是傳遞資訊的載體之一，此外還有影象、聲音等等。如果你願意，所有可探測的物理、化學訊號都可以用於傳遞資訊，只是有保密性強度、效率高低之分。
如果外星人考慮得比較周到，應該會傳來一份特殊的詞典，將影象-文字-聲音都對應起來，這樣理解對方的資訊就很容易了。實際上，歷史上不同語種之間的交流就是建立在這上面的。
如果外星人很不講道理，只傳來了一段奇奇怪怪的編碼/符號，那麼有可能解譯嗎？
在回答這個問題之前，先講幾條現有文字語言系統的特徵：
1、組成這一系統的最基本單元是有限的，如英文中的26個字母，漢語中的上萬個單字。這些最基本單元在大文字中滿足穩定的頻率分佈，如e佔12.7%，t佔9.1%，a佔8.2%。
2、上述的最基本單元可以相互組合構成更高階的單元，表達更豐富的資訊，如字母-單詞-短語-句子，其中單詞是表意的基本單元。
（1和2保證了效率，如果每一件事物都對應一個符號，那麼將極大地增加複雜度）
3、相對來說，越常見常用的單一事物，對應的文字越短越簡單（圖一）。如英文中字母數目很多的單詞，或是漢語中筆劃很多的字，一般都是更為生僻的。
圖一 語料庫中不同詞性的最高頻詞彙（引自wikipedia）
那麼現在可以回答最開始的問題了——能否破譯（沒有其他提示）完全陌生的文字？
答案是可能的，這取決於一些條件是否完備：
1.文字語言系統要與人類一致，前面的三點特徵都要滿足，甲骨文沒問題，但外星人就難說了；
2.兩個世界的差異不能過大，如果外星人不吃飯不睡覺，他們的世界沒有樹也沒有鳥，那基本沒戲了；
3.語料庫足夠大，如果只有50個字元，強如資訊學之父夏農也無計可施，但如果有一本長篇小說（~10萬字），這事有些眉目，如果有10個G的文字，那就好辦得多了。
假設這些條件都有了，我們要做的是：
1.找到表意的基本單元，即詞彙，這很好做，不多講；
2.統計所有詞彙的詞頻，排序；
3.檢索（主要/全部）由詞頻表中前X位詞彙構成的語句（X取決於計算機的計算能力，這裡假設為5000），與現有某文字語言系統如英語進行匹配，解譯出一些基本詞彙；
4.在3的基礎上，反覆迭代，並擴大匹配範圍，解譯出更多的詞彙。
至此就算對這種文字實現破譯了，這是大致思路，還有諸多細節需要考慮，比如語言習慣（如詞性、詞格、語法等）、描述物件差異（如甲骨文中不可能出現computer、data、information這些詞），這些問題都可以在一定程度得到解決。
但需要指出，不可能實現百分百破譯，總有一些資訊是含義不明而多解的，解譯那些詞頻極低的詞彙極其困難。當然要是文字庫裡有常規詞典（用文字解釋文字的含義），情況那就不一樣了。