進攻端即使他100%發揮，也不見得單靠這個體系贏太多球。多數時8s運球過半場，凝視3s 順便考慮一下要不要按這個體系打這個球。這時發現已經無路可走，不得已放棄。然後就是亂戰。更何況自己技術又不成熟。如果不是聯盟幫襯，太多基本技術上的犯規要發生在他身上。走步、三秒違例不勝列舉。假摔什麼的和技術無關，另當別論。不過king of flop不是浪得虛名。

防守端多以掐腰為主。不知道回顧上一球，還是展望下一球。漏人常有。隊友進攻端沒手感，防守端自然沒自信。怎麼玩 。

長此以往，1年乃至2年之後，隊友徹底失去進攻防守能力。這就像一個慢性毒藥。因為在這個隊，就只能這麼打。這麼打自然沒有好手感，更沒有好資料。

最後說一句，冤冤相報何時了。自己種的因，定會得果報。

籃球是團隊運動，必須透過球場上5名隊員之間的配合來完成攻防。每名教練都有自己對球賽的閱讀認識，形成不同的執教風格，再根據隊伍球員的特點，制定相應的戰術。舉個例子，帕特萊利在湖人showtime時期，圍繞魔術師出眾的意識和技術，打出了華麗進攻；而到了紐約之後，就圍繞著尤因為首的“肌肉棒子”群，以鐵血防守為基礎，建立壓迫式的攻防打法。簡而言之，球隊的戰術體系反映的是教練“看菜做飯”的本事。

個人感覺詹姆斯所謂的自帶體系其實是個偽命題，如果球員自身有體系，那教練的作用在哪裡？直接按照球員的想法去打不就行了？所以說，我覺得詹姆斯的所謂體系只是一種常規進攻打法：能力強的球員持球進攻時，選項1—對手不包夾協防，我就直接進攻得分，選項2—對手包夾協防，我就吸引防守後傳球，隊友空位投籃。這是一種利用個人能力強的球員打出的最簡單高效的進攻方式，比如00-01賽季的季後賽，老魚連續命中16個空位三分，都是奧尼爾內線遭到包夾，吸引了防守注意的緣故，這種進攻形式我們能稱其為體系嗎？顯然不能。

繼續這個例子，奧尼爾96年來到湖人時如日中天，身邊不乏艾迪瓊斯、範埃克塞爾等全明星幫手，但連續在季後賽一輪二輪就折戟沉沙，而禪師入主執教後，迅速建立了王朝。由此可見，同樣的球員在不同的教練手裡，會發揮不一樣的作用，整個球隊的打法和運轉，也是截然不同的。（這裡不多說科比的成長因素）。

回到話題，詹姆斯的打球方式其實就是單一地使用同一種進攻方法：單打進攻或單打吸引防守後分球讓隊友投籃。由於他的身體素質和籃球意識非常出眾，這種簡單高效的打法一度給他帶來了成功。但隨著年齡增長，速度、爆發力下降，加之對手多年研究尋找對策，這種打法的弊端也就暴露無疑，參考近幾年對陣勇士，任你打出史詩級的資料，但你的球隊得輸。假想當年湖人的打法改變一下：過半場把球交給奧尼爾，內線強打得分、造殺傷，遇到包夾就分球，這是不是就和詹姆斯持球進攻的性質類似了？但顯然僅僅這樣打是遠遠不夠的。

詹姆斯集萬千榮譽於一身，同時也被黑得很慘，我覺得他在生涯初期沒有遇到一位真正優秀的教練，導致多年打球習慣形成定勢，積重難返。球員再優秀，個人能力再出眾，也只是球隊的一員，凌駕於球隊的整體之上，違反籃球運動的規律，結果往往就不盡如人意了。

最後再說一點，球隊的體系始終是一個整體，涵蓋攻防兩端，要融入每個球員的理念中去。例如波波的馬刺，退了鄧肯，傷了萊昂納德，球隊無力爭冠，但仍舊是一支季後賽水平的球隊；綠凱在報銷兩位明星球員的狀態下，仍能打出驚豔的表現，史蒂文斯教練功不可沒；反觀騎士熱火，沒了詹姆斯，球隊基本就崩盤，只能說隊伍還沒有形成良好的戰術體系，完全依賴明星球員的發揮，那終究是曇花一現。