晁蓋出征的時候，一陣風吹過，就把旗杆子從半中腰吹斷了，真不可思議！接著就是，“眾人見了，盡皆失色。——此乃不祥之兆。”晁蓋中了箭後，大家又七嘴八舌的都說：“今番晁天王哥哥下山來，不想遭這一場，正應了風折認旗之兆。”
這就是要叫大家都相信：晁蓋的死，乃是天意。 偏偏金聖嘆不相信。
也就是說，他是根據作者的寫法，推理出來的。他從十個方面進行了邏輯推理，基本上還是比較合其情狀的，這裡我就不再一一複述了。宋江弒晁蓋，說得通。用最客觀、最準確的說法就是“晁蓋死於權利路線之爭。”晁蓋路線與宋江路線相悖，於梁山無所發展，於兄弟們無所利潤。所以晁蓋的失敗，是註定的事，是遲早的事。
這個結論，相信多數人能夠接受，應該爭議不大。 但有一點，如果真是宋江弒晁蓋，那麼由誰去執行的這個絕密計劃呢？所以，又有許多人接著金老先生的推理，繼續往下推理——是宋江的心腹花榮射死了晁蓋！幫宋江哥哥清除絆腳石。
可是，並不能因為花榮的箭術高超，就可以認定是他乾的。因為你從書中絕對找不到半點花榮在場的證據，哪怕是勉強找一個捕風捉影、牽強附會的證據出來也好，找得到嗎？根本就沒有！
再說，以花榮的神射，用得著下毒嗎？ 這麼說來，梁山方面的花榮，和曾頭市的史文恭，其實都是應該排除的物件。那麼，兇手究竟是誰呢？ 下面，我們不妨也來個“觀其書法，推其情狀”，結合上下文的意思來推理推理。
（不好意思，我又要以小人之心度君子之腹了。）曾頭市方面的信件中承認“奈何無端部卒，施放冷箭。”說明與晁蓋中箭還是有關係的。史文恭是統帥，也不在場，放箭的是一些“無端部卒”。
在戰場上放亂箭是一件很正常的事，並不是專門只針對某一個人的，晁蓋帶著隊伍，走在前面，不期中了一箭，也很正常。
“都回到帳中。眾頭領且來看晁蓋時，那枝箭正射在面頰上。急拔得箭，出血暈倒了。”這段描述，箭是射在臉上，應該不是致命部位。晁蓋先還是清醒的，拔箭出血後才暈倒的。
緊接著：“林沖叫取金槍藥敷貼上。原來卻是一枝藥箭。晁蓋中了箭毒，已自言語不得。”注意看，是在林沖敷了藥以後，才發現晁蓋中了毒的。
因此，在下斗膽推測：是林沖就此敷藥機會，毒殺了晁蓋！ 看官先莫要驚訝。推測林沖，總要比推測花榮恰當的多。因為只有林沖弒晁蓋，才可以在水滸故事中起到“承上啟下”的作用。
先說“承上”。梁山好漢中，也只有林沖有敢殺老大的衝動！
“這梁山泊便是你的？不殺了，要你何用？你也無大量之才，也做不得山寨之主！”這是林沖的經典語錄。用在第一代領導人王倫身上恰當，用在第二代領導人晁蓋身上同樣也恰當！
晁蓋推辭時，林沖把晁蓋推在交椅上，叫道：“請勿推卻，若有不從者，將以王倫為例！”你看，作者早在晁蓋登基之時就埋下了伏筆：林沖居然說過要把晁蓋以王倫為例的話！
林沖殺老大，為梁山前途考慮。因為王倫與晁蓋比，無大量之才，做不得山寨之主；而晁蓋與宋江比，同樣也是無大量之才，做不得山寨之主！
宋江路線要明顯優於晁蓋路線。不需要吳用一個眼色，他也會自願去幹。把不成器的老大做掉，推有實力的人當老大，這才符合林沖。
你看，晁蓋一死，“林沖與公孫勝、吳用並眾頭領，商議立宋公明為梁山泊主。”是林沖帶頭。“次日清晨，林沖為首，與眾等請出宋公明在聚義廳上坐定。”還是林沖帶頭。
林沖一慣不出頭，恰恰每逢換屆時，出頭最積極。
晁蓋出征的時候，一陣風吹過，就把旗杆子從半中腰吹斷了，真不可思議！接著就是，“眾人見了，盡皆失色。——此乃不祥之兆。”晁蓋中了箭後，大家又七嘴八舌的都說：“今番晁天王哥哥下山來，不想遭這一場，正應了風折認旗之兆。”
這就是要叫大家都相信：晁蓋的死，乃是天意。 偏偏金聖嘆不相信。
也就是說，他是根據作者的寫法，推理出來的。他從十個方面進行了邏輯推理，基本上還是比較合其情狀的，這裡我就不再一一複述了。宋江弒晁蓋，說得通。用最客觀、最準確的說法就是“晁蓋死於權利路線之爭。”晁蓋路線與宋江路線相悖，於梁山無所發展，於兄弟們無所利潤。所以晁蓋的失敗，是註定的事，是遲早的事。
這個結論，相信多數人能夠接受，應該爭議不大。 但有一點，如果真是宋江弒晁蓋，那麼由誰去執行的這個絕密計劃呢？所以，又有許多人接著金老先生的推理，繼續往下推理——是宋江的心腹花榮射死了晁蓋！幫宋江哥哥清除絆腳石。
可是，並不能因為花榮的箭術高超，就可以認定是他乾的。因為你從書中絕對找不到半點花榮在場的證據，哪怕是勉強找一個捕風捉影、牽強附會的證據出來也好，找得到嗎？根本就沒有！
再說，以花榮的神射，用得著下毒嗎？ 這麼說來，梁山方面的花榮，和曾頭市的史文恭，其實都是應該排除的物件。那麼，兇手究竟是誰呢？ 下面，我們不妨也來個“觀其書法，推其情狀”，結合上下文的意思來推理推理。
（不好意思，我又要以小人之心度君子之腹了。）曾頭市方面的信件中承認“奈何無端部卒，施放冷箭。”說明與晁蓋中箭還是有關係的。史文恭是統帥，也不在場，放箭的是一些“無端部卒”。
在戰場上放亂箭是一件很正常的事，並不是專門只針對某一個人的，晁蓋帶著隊伍，走在前面，不期中了一箭，也很正常。
“都回到帳中。眾頭領且來看晁蓋時，那枝箭正射在面頰上。急拔得箭，出血暈倒了。”這段描述，箭是射在臉上，應該不是致命部位。晁蓋先還是清醒的，拔箭出血後才暈倒的。
緊接著：“林沖叫取金槍藥敷貼上。原來卻是一枝藥箭。晁蓋中了箭毒，已自言語不得。”注意看，是在林沖敷了藥以後，才發現晁蓋中了毒的。
因此，在下斗膽推測：是林沖就此敷藥機會，毒殺了晁蓋！ 看官先莫要驚訝。推測林沖，總要比推測花榮恰當的多。因為只有林沖弒晁蓋，才可以在水滸故事中起到“承上啟下”的作用。
先說“承上”。梁山好漢中，也只有林沖有敢殺老大的衝動！
“這梁山泊便是你的？不殺了，要你何用？你也無大量之才，也做不得山寨之主！”這是林沖的經典語錄。用在第一代領導人王倫身上恰當，用在第二代領導人晁蓋身上同樣也恰當！
晁蓋推辭時，林沖把晁蓋推在交椅上，叫道：“請勿推卻，若有不從者，將以王倫為例！”你看，作者早在晁蓋登基之時就埋下了伏筆：林沖居然說過要把晁蓋以王倫為例的話！
林沖殺老大，為梁山前途考慮。因為王倫與晁蓋比，無大量之才，做不得山寨之主；而晁蓋與宋江比，同樣也是無大量之才，做不得山寨之主！
宋江路線要明顯優於晁蓋路線。不需要吳用一個眼色，他也會自願去幹。把不成器的老大做掉，推有實力的人當老大，這才符合林沖。
你看，晁蓋一死，“林沖與公孫勝、吳用並眾頭領，商議立宋公明為梁山泊主。”是林沖帶頭。“次日清晨，林沖為首，與眾等請出宋公明在聚義廳上坐定。”還是林沖帶頭。
林沖一慣不出頭，恰恰每逢換屆時，出頭最積極。