來看看無忌泡菜“ xuliangshey”的CCD相機使用感受吧：

數碼CCD相機D200已快老去，一代宗師徠卡M9金盆洗手，頂級畫質的徠卡S系也被徠卡捨棄。而哈蘇飛思也在慢慢的退出CCD感測器的黃金年代。但CCD成像的風格和耐看的畫質是永存的，就像菲林影像，還是目前最好看的照片。

D200的光影

老A攝友的作品

CD的質感之最大的特點就是層次的空間感 ，網上的討論很激烈。其實最簡單的區別就是同一個目標各拍一張，哪個更接近真實場景 ，哪個就是好畫質 。黑白是照片的影調 ，彩色一樣也是照片的影調 。當成像的影調有一種空間擴張的視覺感受時，照片就會變的更耐看了。

網友用光真好作品

網友文光射鬥作品

原來覺得ISO800也沒啥，現在這個ISO800受不了了。翻出老片看看也是這個差一些，不管怎麼說 CCD不是玩高感的，ISO越低感光越強烈，畫質越通透亮麗 。一定要玩個1600也不是不可以，後期降噪唄，只不過和CMOS的一樣了。

網友膽子不大作品

CCD和CMOS，確實是一個老話題了，因為沒有同一款相機分別安裝CCD和CMOS的對比，因此，嚴格來說，其實是很難判斷CCD和CMOS拍照究竟有啥不同的了。

也許，相機廠商或者晶片廠商，他們內部自己做了對比測試，他們可能很明白。但是，對於我們這些用相機的人，其實肯定是不明白的了。

你不可能，用10幾年前的CCD的相機，和現在的CMOS的相機，做對比吧？這種對比有意義嗎？

即便都是CMOS，你沒有發現佳能的不同檔次的單反，成像也不一樣嗎？你覺得佳能3000D會和佳能5D4的成像風格是一樣的嗎？

早期的尼康D80單反，採用的就是CCD，你拿這個相機和今天的CMOS單反比比，你覺得尼康D80能夠勝出嗎？就是JPEG直出，肉眼看的感覺，我都覺得尼康D80確實是過時呢啊！

尼康D750和尼康D60的對比，這兩個相機差了10年了吧？你覺得這種對比真的有意義嘛？能夠作為CCD和CMOS的確鑿的對比嗎？

10年前，大家都知道，佳能的單反，檔次不一樣，色彩風格也不一樣的了。

我們對於CCD或者CMOS的印象，其實都是不太準確不太客觀的了。

按道理來說，從2000年至今，基本上主流的數碼相機，我都用過，但是，我也不敢下結論說CCD或者CMOS就一定是什麼樣的了。

即便是同一個品牌，成像風格也在經常變化。比如說，佳能5D系列，5D和5d2，成像就很灰，很不舒服，直出很不舒服，當時同時期的尼康就要舒服多了，不過，現在呢？

現在，我感覺，佳能5D3,5D4,6D2，比尼康D850D810D750D7500要舒服多了，你說呢？難道這些是CCD或者CMOS的區別嗎？

都是採用COMS，那大家都還是批評索尼相機不適合拍攝中國美女呢！

至於你問的，更有膠片味道？更有層次感？

這個膠片的味道，難道就是一成不變的嗎？柯達，富士，柯尼卡，愛克發，樂凱，都各有各的味道啊！

黑白膠捲就不要說了，更加多變的了，而且口味還可以你自己變化！

嚴格說來，膠片的味道，是偏色的味道，是顆粒感的味道，你喜歡嘛？

更有層次感？這個怎麼說呢？對於數碼攝影來說，拋開鏡頭的因素，照片的層次感其實是後期調整的出來的，你有了RAW格式，基本上什麼層次感都可以調出來的。

對於攝影來說，CCD已經基本沒有什麼優勢了。CCD優勢主要在於紅外、紫外攝影，高速攝像和行列式掃描。同時代的CMOS比CCD的開口率要低很多（也就是相同面積下，感光晶片真正接收光的面積CCD會比較大）。這也解釋了當年為何總是說CCD的顏色比較好。不過隨著工藝進步，富士等創新型cmos的出現，CCD因為成本高，成像上越來越沒優勢就被淘汰了。