這個不一定，看導彈種類而定，在工程上將飛機的技術移植到導彈上並沒有太大的難度，主要是這些手段並不一定能夠起到效果。

先明確一下偵測導彈主要有兩種途徑，分別是透過紅外探測，二是透過雷達探測。這兩種途徑只要透過一種被發現就會前功盡棄，所以，兩種隱身必須同時滿足。

首先說大型導彈。大型導彈諸如彈道導彈、超音速反艦導彈、防空導彈，代表分別是“民兵”、 “花崗岩”和“S-300P”，對它們的偵測主要是根據觀測他們發射時發動機發出的巨大的紅外輻射或者再入大氣層後與大氣劇烈摩擦產生的紅外輻射，其輻射遠遠超過了隱身戰機能夠壓制的水平，在進行紅外探測時這些導彈毫無隱蔽能力。而通常這些導彈的速度過快，與空氣摩擦時溫度遠遠超過了隱身戰機使用的吸波材料能耐受的極限，而且導彈彈體過大，雷達反射面積過大，雷達探測也躲不過。基本可以說，大型導彈基本做不到隱身。

正在發射的DF-15彈道導彈，發射時會產生大量紅外輻射

其次是中型導彈。中型導彈諸如巡航導彈和普通的反艦導彈，代表分別為“戰斧”和“C-802”，由於他們採用的發動機功率並不高，所以偵測他們主要更加依賴雷達，這樣，利用隱身飛機的各種隱身技術，中型導彈完全可以深入敵人的防空網，直到飛到敵人的雷達可以發現的距離，不過那已經是一個非常近的距離了。而且，這項工作已經有了一定的成果，比如美軍的“戰術戰斧”巡航導彈和LRASM遠端反艦導彈、歐洲“風暴陰影”巡航導彈等，都採用了大量的隱身技術，而且有兩種還經歷了戰火的考驗，唯一的問題僅僅是成本略有提升。

美國採購的LARSM遠端反艦導彈

最後說一下輕型導彈，諸如AIM-120C、紅箭10、毒刺等導彈，這些導彈體積和重量小，不易於改進和升級，尤其不利於進行隱身處理，而且由於其發射距離短，一旦發射就會很快被各種感測器發現。而且由於這些導彈發射方便，戰術靈活性極高，而且其留給被攻擊者的反應時間並不多，所以觀測並沒有特別大的意義，更多的時候只好將精力放在攔截和防禦上。所以說，小型導彈進行隱身處理即很難做到又沒有意義。

不管是什麼樣的導彈，自然都希望不被對手發現，但是理想與實現都有差別的，對於彈射導彈來說，隱身的價值不高，因為它的特點是速度快，不給對手反應時間，自然也就沒有必要隱身了，還不如研究其它，比如，對付反導系統，提高精度等等。

對於地對空或空對空導彈，研究隱身也缺少必要性，它是跟蹤目標去的，以目前的技術手段，對方無法對它進行硬殺傷，只能想法進行規避與欺騙，這時是否隱身沒什麼意義了，還不如研究一下，如何對付大過裁的目標，如果不被欺騙，這才更具價值的。

也只有空對地或反艦導彈才值得進行隱身設計，這樣可以無聲無息的接近目標，但是有利有蔽。由於現已的隱身技術主要針對雷達，透過最佳化機身佈局、減少雷達反射面、使用吸波材料、塗裝隱身塗料等技術，可以達到降低被發現機率的效果。但是這些設計往往也限制了它的一些設計，由於外形等，它幾乎無法超音速飛行，但是這樣也減少了被光電系統發現的概念，但是以低速度為代價，是否值得卻是一個問題。

所以現在都是綜合應用各種技術，沒有什麼一招就解決所有問題的，隱身也只是一個方面，並不等於唯一的選擇，如今二個潮流，一是，不管隱身，以快取勝，二是，只要隱身，以不被發現為原則，至於其他可以不考慮了。這樣兩種思想各有優缺點，誰不上誰更好，只看各方面有什麼樣的考慮了