康熙傳位前說過，這個人的必須要有德，如果弘時即使把弘曆殺了，雍正也不會把大位傳給弘時的，最有可能就是弘晝，假如他們倆個都死了，我想雍正寧願在宗室裡選，也不會傳給德不配位的弘時。

我認為雍正應該是考察了不止一個繼承人，只是弘曆最適合吧，加上有康熙的寵愛，便有了即位權，如果發生意外，雍正一定有第二人選，這個是毋庸置疑的。

其實如果弘曆被弘時所殺，那雍正將沒有選擇。

雍正前後共有十子，名單如下：

弘暉：雍正第一子，生於康熙三十六年，康熙四十三年薨

(弘盼：實雍正二子,早夭未排名.)　　

弘昀：雍正第二子，早夭．　　

弘時：雍正第三子，康熙四十三年甲申二月十三日子時生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹削宗籍死，年二十四。

弘曆：雍正第四子，後為乾隆皇帝.　　

弘晝：雍正第五子，生於康熙五十一年

弘瞻：雍正第六子，生於雍正十一年

福宜：雍正第七子，早夭．　　

福惠：雍正第九子，生於康熙六十年，雍正六年薨　　

福沛：雍正第十子，早夭．

上述十子中，去除早夭以及雍正即位前薨逝的，

只有弘時、弘曆、弘晝、弘瞻，福惠四人。

四人中，弘曆排除，弘瞻在雍正駕崩時年僅兩歲，自然也排除在外。福惠雍正六年薨逝，自然也需要排除。

那麼僅剩弘時和弘晝二人。

先說弘時，假設，弘時刺殺弘曆的陰謀並未被發現，那麼他是否有可能被立儲呢？

《清高宗實錄》載有莊親王允祿等人關於恢復弘時宗籍的奏摺，其中說到：

　“總理事務和碩莊親王允祿等謹奏，為欽奉上諭事。雍正十三年十月二十四月奉上諭，從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。著總理事務王大臣酌議具奏。欽此。　　

“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。　　

“臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同，今已故多年，蒙皇上篤念兄弟之誼，欲仍收入譜牒，於情理允宜。應欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。俟命下之日，交與宗人府辦理可也。謹奏請旨。依議。”

從奏摺可以看出幾點：

1，弘時是因允禩之事牽連獲罪。　　

2，雍正四年（1726年）二月十八日以前，雍正帝已將弘時逐出紫禁城皇宮，勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已絕。　　

3，弘時受到上述嚴懲後，並未按照雍正帝的希望改變立場，因而與皇父的關係愈加惡化。於是雍正帝對弘時的懲治進一步升級，四年（1726年）正月將允禩撤去黃帶，從玉牒除名，二月，對弘時做了同樣處理。　　

4，弘時被撤去黃帶後，由其皇叔允祹約束養瞻。

由此可見，弘時因為和胤禩走的太近而受到了懲處。在這樣的情況下，即使弘時暗殺了弘曆，雍正也不可能選擇他作為繼承人。否則他對胤禩等人的打壓不是落得一場空麼？

至於弘晝，弘時不可能，弘晝便是唯一的人選了。弘晝小乾隆三個月，兩人關係極佳。以雍正對弘曆的偏愛，對弘晝自然也會愛屋及烏。加之弘晝雖則做事妄誕。但卻與胤禩等人保持應有的距離

從這個角度來說，在弘曆被殺的前提下，弘晝必然是唯一的人選。