說反了吧？梅西眼裡是世界，C羅眼裡是梅西，梅西很欽佩C羅，梅西只是喜歡踢球的孩子，他多次說過無意和誰比較，只是享受在球場上的感覺，結果大家被媒體帶著拿C羅和梅西比較。

其實有意義嗎？媒體看見兩方球迷互噴，就如兩方都是鬥牛犬，互相撕咬，看熱鬧的其實不關心哪條狗厲害，只關心別咬死了，明天還要繼續咬呢！

亂貼金～都不是一個檔次的人物～字母粉們真的無知者無畏啊～踢過球嗎？經歷過幾代足球運動啊？當偶像看頂著圖騰跪下你的膝蓋～都不介意你想著法自己作賤～但請別瞎套近乎～好嗎！足球是踢出來的～不是髮膠和內褲品牌的適宜度揣摩出來的～你不會比較沒有人計較～審美的觀感是獨立的意識流產物～但請別跟運動的主旨攪合在一起～精神上的東西可以另有討論～但球商這一客觀衡量足球造詣的要素不是任誰以膚淺的定奪的～

首先他倆都是關注度最高的當代巨星 人只會把同一個層次的人拿來做對比 梅西c羅名氣與榮譽相當 作為最耀眼的兩個人 不同風格型別各有優勢 猶如飛機與坦克 孔明龐統伯仲之間

雙方球迷自然想看看自己的偶像成為金字塔頂端的王！ 人會好奇梅西巔峰的靈活技術比肩c羅最強的身體爆發力量能碰撞出怎樣的火花主要一山不容二虎 除非一公和一母。

多數情況下，球迷拿梅西和貝利老馬比，拿C羅和梅西比，偶爾看到有人拿C羅和大羅比，但我從未看到有誰拿C羅和貝利老馬比的。這就形成了一個奇怪現象：梅西比的始終是兩大球王，超越兩大球王他才能封王；C羅不和球王比，他只比梅西，只要有一項超過，C羅就封王！從這點可以看出，梅西封王的標準要比C羅高很多。梅西沒有超越貝利老馬不能封王，那C羅也應該按這個標準執行才對啊。不是說絕代雙驕、平起平坐嗎？怎麼在封王這事上標準又不一樣了？

看看羅粉嘴裡的梅西和C羅，“經典語錄”如下：梅西有天賦、C羅更勤奮；順境看梅西、逆境看C羅；梅西體系球員、C羅全能王者；梅西抗壓能力差，C羅精神屬性強；梅西成功因體系強大、C羅成功是一己之力；梅西大賽軟腳蝦囚，C羅大賽關鍵先生；等等吧。總之，梅西除了天賦異稟外，和C羅比一無是處，一個只呆在巴薩體系的懦夫！那麼問題來了：既然梅西一無是處，為什麼羅迷總是拿梅西和C羅比？這不證明C羅也一無是處嘛。你視對手為臭棋簍子，你還天天和他比誰的棋高，你不也是臭棋簍子嘛！何況你瞧不起的臭棋簍子，和你下一盤你輸一盤，十多年來你幾乎沒贏過，對手反倒是一無是處的臭棋了？

C羅比梅西更勤奮嗎？這個我不知道，我又沒天天看梅西C羅訓練。那這個結論怎麼來的？羅迷說C羅每天訓練多少個小時，可見C羅確實勤奮，但是哪個羅迷能說出梅西訓練多少個小時？你沒見過梅西訓練，你怎麼知道梅西沒有C羅勤奮？順境看梅西、逆境看C羅？幾乎所有羅迷都這麼說過。我就納悶了：梅西給C羅製造了萬仞高山、萬丈深淵一樣的逆境，這麼多年怎麼C羅就翻不過去呢？說好的逆境看C羅，怎麼在梅西跟前不靈了？

梅西體系球員、C羅全能王者？古往今來只呆在一支球隊的球星多了，巴雷西、拉姆、卡拉格、托蒂、德羅西等球員一生只為一支球隊效力，都成體系球員了？所謂全能，在足球領域指的是能射、能傳、能帶、能突、能防，樣樣都是一流。截止目前我只知道皇馬傳奇耶羅是全能，前鋒、中場、後衛都打過，在哪個位置都是一流好手，C羅打過後衛嗎？中場踢得好嗎？限於篇幅，我就不一一駁斥了。我只佩服羅迷一點：口才真好，太能編了，居然編出那麼多“經典語錄”來！我也驚訝於羅迷這個群體：太奇葩了，奇葩到不懂現代足球是團隊協作的體系化足球、體系化對抗，動不動就發出“一己之力、一個人打敗一支球隊”這樣的奇葩言論！