網絡卡的MAC地址根本不允許修改，而且是全球唯一的。如果允許隨意修改，那對不起，違規了。 好像別人看見紅燈停車，有一小撮人非要改為看見綠燈停車，對不起，導致秩序大亂。 好像汽車號牌，一號唯一對應一輛車，你改號牌等於機動車套牌。如果車牌本身提供可修改數字的功能，生產這個車牌的企業違規，如果汽車安裝號牌的位置可以滾動，裝兩個號牌隨需要滾出一個需要的號牌現實出來。 對於擁有多個網絡卡的裝置，每一個網絡卡都有唯一的MAC地址，所以這個裝置就會有多個MAC地址。
MAC地址全球唯一，是IEEE對這些地址進行統一管理和分配，每個地址由兩部分組成，分別是供應商程式碼和序列號。
由於存在軟體修改MAC、虛擬MAC的情況，路由器的黑名單功能基本上形同虛設。可以考慮使用白名單功能試試。
有人在評論中質疑：終端使用者不能隨意修改MAC地址是否有此規定。如果非要咬文嚼字，那也可以把【規定】二字改為【默契】。能夠這樣做（自行修改MAC），不代表規定允許這樣做（不代表業內企業之間有此默契）。打個比方：在沒有交警看管、沒有攝像頭監控的路口，你開車遇到紅燈停下來，是一種規定（也一種共同遵守的默契）。你非要闖紅燈，路口反正沒有電動欄杆裝置阻擋你闖紅燈，你沒有受到任何阻擋，順利實施了闖紅燈的行動，而且沒有被警方發現，沒有受到任何懲罰（但是可能對他人帶來危險，可能導致綠燈方向的車因為避讓你而翻車），難道因此就認為遇到紅燈要停車的規定是不存在的嗎？有人把能夠成功修改ARP快取內的MAC（沒有受到阻擋）當做規定允許隨意修改MAC，顯然是不對的（有的作業系統在連線wifi時允許使用虛擬MAC，但這個虛擬MAC不是終端使用者可以任意修改的，是系統在一定規則範圍內進行的）。任意修改MAC是主動製造混亂的行為，亂闖紅燈的人自認為聰明，實際上是混亂製造者。
網絡卡的MAC地址根本不允許修改，而且是全球唯一的。如果允許隨意修改，那對不起，違規了。 好像別人看見紅燈停車，有一小撮人非要改為看見綠燈停車，對不起，導致秩序大亂。 好像汽車號牌，一號唯一對應一輛車，你改號牌等於機動車套牌。如果車牌本身提供可修改數字的功能，生產這個車牌的企業違規，如果汽車安裝號牌的位置可以滾動，裝兩個號牌隨需要滾出一個需要的號牌現實出來。 對於擁有多個網絡卡的裝置，每一個網絡卡都有唯一的MAC地址，所以這個裝置就會有多個MAC地址。
MAC地址全球唯一，是IEEE對這些地址進行統一管理和分配，每個地址由兩部分組成，分別是供應商程式碼和序列號。
由於存在軟體修改MAC、虛擬MAC的情況，路由器的黑名單功能基本上形同虛設。可以考慮使用白名單功能試試。
有人在評論中質疑：終端使用者不能隨意修改MAC地址是否有此規定。如果非要咬文嚼字，那也可以把【規定】二字改為【默契】。能夠這樣做（自行修改MAC），不代表規定允許這樣做（不代表業內企業之間有此默契）。打個比方：在沒有交警看管、沒有攝像頭監控的路口，你開車遇到紅燈停下來，是一種規定（也一種共同遵守的默契）。你非要闖紅燈，路口反正沒有電動欄杆裝置阻擋你闖紅燈，你沒有受到任何阻擋，順利實施了闖紅燈的行動，而且沒有被警方發現，沒有受到任何懲罰（但是可能對他人帶來危險，可能導致綠燈方向的車因為避讓你而翻車），難道因此就認為遇到紅燈要停車的規定是不存在的嗎？有人把能夠成功修改ARP快取內的MAC（沒有受到阻擋）當做規定允許隨意修改MAC，顯然是不對的（有的作業系統在連線wifi時允許使用虛擬MAC，但這個虛擬MAC不是終端使用者可以任意修改的，是系統在一定規則範圍內進行的）。任意修改MAC是主動製造混亂的行為，亂闖紅燈的人自認為聰明，實際上是混亂製造者。