安小慶的文章主要拼接了這些年來他的自我定位、發展路徑以及眾媒體的評價，主要拿他比照梁朝偉，是對他的很高追捧。安小慶主要從偏向感性的角度來透射他演藝之路的起伏，文風和黃軒個人氣質還是比較匹配的，評價和分析也相對客觀。

我對黃軒，主觀上是非常喜愛的。他主演的《推拿》《芳華》《紅高粱》《妖貓傳》《羋月傳》都認真看過。看他的片子有點倒時序，先是對他的黃歇留下儒雅、鍾情的印象，隨後再找出《紅高粱》《推拿》細看，劇都是好劇，片也是好片。特別是盲人小馬的演繹，深沉又奔放、粗暴卻溫柔，複雜矛盾的人物特性被黃軒詮釋得十分到位！這是不是就是黃軒自己身上帶的一種矛盾呢？

都說男演員一般要經過歲月和生活打磨才能綻放某種獨特的溫柔憂鬱氣質，黃軒似乎相比於 同齡段的男演員更早做到了這點。他稜角分明的輪廓，張大嘴笑時非常Sunny，是那種非常乾淨的Sunny純粹。但因為出道十年的籍籍無名，更清晰品嚐到這條路的艱辛，安靜下來的他又有一種看清世態的深沉和憂鬱。

黃軒，遊走在文藝片和流量劇之間，不斷突破自我，嘗試各類角色，每個角色都是黃軒的獨有。當時馮小剛選擇黃軒，看重他沒有被現下社會過度消費。很認同安小慶的那句：在日漸保守化的時代氛圍和粉絲文化的凝視下，黃軒還能夠獲得足夠的空間和環境彈性去成長為下一個梁朝偉嗎？

黃軒曾坦言他有過自閉階段，我想那是男人應該有的同自我的一種困惑掙脫。梁朝偉他們所處的時期更加寬容，可以有機會迎來更多明星留下乾淨經典的角色和作品。祝福黃軒，也相信他終會迎來自己的不惑，在娛樂大浪中為自己開拓一片更乾淨的土壤。

關於這篇文章中的評價，我保持著中立的態度。

我承認安小慶對黃軒這位演員的解讀很深。

從黃軒被不斷換角色到現在在娛樂圈中站穩腳跟，安小慶讓我們看到了一個截然不同的黃軒。

文字的最後是個吶喊：黃軒，你敢不敢做一個浪子？

可我覺得，黃軒已經是個浪子了，他不但是個浪子而且浪出了天際。

《貓妖傳》、《非凡任務》、《芳華》、《推拿》等等，你看到了幾個黃軒？

這些角色，全是不同的性格和背景，可黃軒卻全都能駕馭住。

在某種意義上，黃軒已經開始浪了，就像演藝圈的新浪潮。

他在電視劇的圈子裡浪，接最火的劇，拍喜歡的角色。

也在電影圈中浪，演出個所以然來，才讓觀眾意識到，原來黃軒是如此的充滿魅力。

明明是一張稜角分明的冷酷臉，卻又可以溫潤如玉，又可以充滿著慾望。

多變的同時，又像個神秘的翩翩佳公子，這是就黃軒獨特魅力之處。

《人物》這篇文中多次說道，黃軒是下一個梁朝偉，可事實上呢？

梁朝偉和黃軒完全是兩個完全不同的人呀，不管是從任何方面講，梁朝偉屬於曾經的黃金時代，而黃軒屬於當下這個黃金時代。

明明不同的演員，卻硬生生被扯在了一塊。

相似，並不代表可以拿在一起比較，因為作為一個演員是最不喜歡被拿來比較的。

我希望，我們能將兩人分開來看，黃軒只能是黃軒，梁朝偉只能是梁朝偉。

黃軒的實力和演技確實不錯，可文中卻談及其演爛片，演爛劇。

斗膽問一句，梁朝偉有沒有演過爛片和爛劇呢？

全篇誇的是黃軒，讓人感受到作者的筆力，黃軒是優秀的，可他是獨一無二的不是嗎？

曾經挫敗的歲月才造就瞭如今的黃軒，讓其一步步接近那個最高點。

黃軒，不但早已是個浪子，更是個不可替代的演員。