佳能70-200f2.8二代和三代價格相差4000元，該選哪個值？

咱們先不說價格相差多少，剛某東上查了一下價格，大概相差三四千元。

佳能70-200/2.8小白確實是佳能鏡頭裡的一支相當優秀的產品，成像優秀，最喜歡它的就是焦外，特別柔美。可以說它是佳能玩家必備的一款鏡頭。

咱們再看看新品70-200三代，這個鏡頭從外觀來看，它比二代白了一些，網上有人稱之為“小白傘”，實際上最為變化的是它是鍍膜，鏡頭使用了一層ASC鍍膜。關於ASC鍍膜其實首次出現是在100-400mm大白炮上，相比傳統鍍膜擁有更低的折射率，更有效的消除了鏡頭內部的光線反射干擾，最終有效提升了畫面質量，能更好的減少“眩光”、“鬼影”對畫面的影響。

三代比二代輕了50克。

實際上，其它方面和二代差別不大。

鍍膜首次應用在了70-200mm焦段的鏡頭上，可有效抑制因光反射引起的鬼影和眩光。

三代小白傘還有個不同就是可拆卸腳架環。

購買一個專業鏡頭，除了有實用價值，還可以保值升值傳給兒孫的，這是很多中老年攝影發燒友的一貫想法。

佳能70-200二代產品，現在有價格優勢，還是不錯的

不過，最近10年的發展，證明了這種保值或者傳給兒孫的想法是錯誤的。

最近10年，佳能尼康都不斷的更新鏡頭，更新之後，老款鏡頭就沒有傳給兒孫的價值了。索尼也是一樣，廢了單反鏡頭之後，推出G，又推GM，以後還不知道推出個啥。

10年前，2008年的時候，大家普遍相信優質的攝影鏡頭是保值的，是可以傳給兒孫的。

可是，現在是2018年了，我想，還堅持這麼認為的人不多了。

你的具體問題是，佳能70-200f2.8二代和三代價格相差4000元，該選哪個值？

我覺得，主要看你的用途和預算了。

雖然說這兩個鏡頭確實是有差別，但是，我具體建議如下：

因此，如果你預算較低，那麼，買個二代的70-200，肯定也是足夠用的。

何況佳能的機身，也不是尼康D850那樣的機身。

佳能的機身，佳能所要拍攝的題材，其實對於清晰度和銳度沒有那麼變態的追求。

所以，對於大多數人來說，繼續用二代鏡頭也是毫無問題的。

對於預算緊張的人，買個二代鏡頭，再用個五六年也是沒有問題的。

二、如果你預算充裕，或者稍微咬咬牙就可以買，那還是最好買三代的70-200

這個，主要還是看你的錢包了。

不要想太多了，我覺得不用對三代有必須要上的想法，沒必要砸鍋賣鐵買三代。

順其自然吧，用二代也還是不錯的了。

針對器材購買類似的問題有一個忠告：如果經濟實力差不太多，就一個選擇，就高不就低。

你也許聽過那句話，攝影窮三代，單反毀一生。還有一句叫做一入攝影深似海，從此節儉是路人。對於這樣的調侃，一定要有正確的態度和科學的解讀。之所以很多人在攝影上走了彎路，花費了大量金錢，就是因為在攝影之初，購買器材時目光短淺，一切從省錢出發，購買低端裝置。而隨著自己攝影水平的提高和欣賞能力的提升，覺得自己的舊裝備與自己的攝影技術不匹配，於是捨棄低端器材，再去購買高階。所以走了彎路，浪費了金錢。如果一開始就直奔高階器材去，不僅省下了投入的資金，更主要的節約了無形的時間。