關注“蟻小新”換個角度看世界，我們試著從這幾個點來展開：

1、為什麼有人需要養犬，養犬和養兒子的異同2、養犬擾民、害命到底錯在哪裡（養犬者、犬學校、文藝作品、相關法律規章）3、發犬牌的機構在發牌時還應該做些什麼

沒陪蒙娜麗莎走過曾經的人，就無法理解她的笑。對很多愛犬人士來說，在他們沮喪、難過、孤獨、抑鬱、甚至暴躁不安時，犬很可能是唯一能不吵不鬧、安靜陪他度過的活物，對他們來說，犬是情感寄託和安撫者，更是家人、夥伴。就像有些人 兒時難捨難斷的洋娃娃和小包被。甚至真有一部分養犬者是把犬當兒子來養。

當然，無論是犬兒子、還是真兒子，你讓他生下來就應該好好對待，把他培養成人(犬)，而不是溺愛和放任，最終導致他們變成惡棍和魔鬼。

如果小時不教育，孩子長大會殺人犯科，犬長大會胡亂咬人；如果小時不教育，孩子長大會隨地吐痰，犬長大會亂拉亂尿；如果小時不教育，孩子長大會在公共場所吵鬧耍橫，犬會在夜裡亂吼亂叫……

當下頻頻出現寵物犬擾民，甚至有些引發嚴重的人員傷害；一度有反對城市養犬者高喊“狗狗滾出去”。深究起來，其實是有些機構的工作未能跟上時代發展速度，最終導致人犬矛盾、其實是人與人的矛盾。

首先，是否應該有適當機構組織“正確”的宣導，讓有意養犬的人較為全面的認識到《養犬的責任和日常》，別被一些搞笑可愛的寵物小影片迷惑了，幼犬和小孩一樣 很可能連如廁撒尿都要你慢慢教育。在領養犬過程中，是否有機構強制登記，並對領養人做考核，以確保每個領養人都能成為合格的“犬父母”，那些沒有準備、不合格的應該拒發狗牌，或發其他限制性狗牌。

其次，是否有機構鼓勵社會開班犬學校，以在低幼階段就提高犬的“涵養”，降低犬的各種不合理行為。（配合對養犬者的稽核，及糾紛賠償&嚴格執法，將會逐步被大眾認可）而那些“涵養”較差的犬，監管機構就給他們發“紅狗牌”，這些牌不得進入公共區域，如果飼養人堅持要養，只能付費進某些機構開設的“犬公園”。

再者，一些常見如 犬在公共區域 該不該套繩、帶狗牌、嚇到人怎麼辦、有前科的犬要不要“判刑”、飼養者做什麼處罰、等等等問題，這些相關機構明確好，配合嚴格執法即可，不要等著民間吵來吵去 甚至遇到極端的鄰居 刀子就提出來了（說不定這是他被鄰居家狗鬧的第200天失眠呢？）。人命不重要？我們就像抓酒駕那樣做，不出3年，全社會人犬皆大歡喜。

最後，在全社會能夠有效控管犬寵物的情況下，文藝從業者再多出幾部像《忠犬八公》那樣的作品，久而久之，即使不喜愛犬的人 也不再懼怕擦肩而過的陌生藏獒，這樣共贏共生不正是我們所追求的嗎。

不過時至今日，很多事我們個人力所不及，文末還是不得不跟愛狗人士多嘮叨一句：狗不教，養者過。請像對待一個孩子那樣，如果你沒做好足夠準備，請不要輕易領養一隻。

僅以此文紀念我兒時的夥伴——被“暴力打狗隊”偷偷收去生命的小黑

狗狗的天性與城市的文明秩序存在天然的矛盾，它們的一系列行為都是自我的天性所趨，而不懂得城市中的規則應該如何去遵守。

一、吠叫擾民，狗狗不懂得吠叫會對別人產生干擾情況，也不知道擾民後會帶來怎樣的結果，可能迎來城管也是有可能的；

二、狗狗爆衝，對於狗狗來說，它想快速去外面釋放能量，而不了接爆衝會嚇到行人，導致問題的嚴重性；

三、隨地大小便，對於狗狗來說，它覺得想尿了就隨意尿了，但不懂哪裡尿了會出什麼問題。

把狗狗帶到城市它們沒得選擇，城市生活必須教它們規則，這樣才能真正融入城市生活