做期貨怎樣找歷史相似走勢？

這個問題很簡單，用眼睛去看。沒有什麼其他好的方法。走勢說白了是一種K線的組合形態。這裡面的每一根K線的形態，形成過程，成交量變化都是不一樣的。

說白了，根本就不存在一模一樣的走勢，只能說是相似的走勢。而且，相似的走勢，有多相似？這個度也是難以量化的。我們看到現在的某一個圖形，回到歷史上去找，相識到什麼程度算是相似？完全是由期貨交易者主觀決定的。

因此，如果題主只是單純的想找歷史相識走勢，那就用眼鏡去看，自己去評價是否相識，用其他手段都實現不了，至少量化手段是做不到的。正是因為，形態看似相似，實際上過程千差萬別。

最重要的是，尋找出了歷史走勢沒有意義。因為歷史走勢無法指引未來。

以前，單純的我認為：歷史會重演。指的是歷史走勢的會重演。可慢慢的我發現，根本不是這麼一回事。當前走勢出現了跟歷史相似的形態時，結果經常天地之差，比如，W底。歷史上的W底是個底，可是，如今的W底走了幾天變成了M頂。

歷史是會重演，但是不是歷史走勢會重演，而是人們面對同樣走勢的心態會重演。歷史會重演不是說的，W底一定會上漲，歷史會重演說的是，人們面對行情的漲漲跌跌，依然會展現出同樣的心理狀態。

這句話，實際上並非從走勢的角度闡述的，而是從心理狀態方面闡述的。

因此，歷史相似走勢對未來走勢並沒有什麼參考意義，這一點，給題主提一個醒。

找相似走勢，需要下苦功夫，還得有比較敏銳的觀察歸納能力。

這從總的來說分為兩種:基本面的相關品種週期性走勢，再就是技術流的“歷史可重演”原則。

第一，基本面的相似走勢，主要就是相關品種(尤其是農產品)的種植收割週期，春天播種(種植面積)－－夏天天氣(影響收成)－－秋天收割(產量跟天氣)，一年一個輪迴，找尋供需關係對價格的影響。

第二，技術流的歷史可重演。目前像《日本蠟燭圖》裡的K線或者K線組合形態分析、約翰默菲的《期貨市場技術分析》趨勢分析、江恩流派的江恩八法跟迴圈理論、艾略特波浪理論還有國內的纏論等等，都是在歷史可重演的原則基礎上進行的觀察歸納衍生出來的。

要想找尋更多的相似走勢，要學著去覆盤。可以嘗試自己去根據每天的歷史走勢去畫一下K線圖，找找盤感。畫的越多，覆盤復的越多，越能發現其中有很多相似的地方。這跟上學時候的“題海戰術”沒啥區別，量變慢慢地轉為質變。

這個說來簡單，但是能堅持的不多，包括我！

歷史的重複從大方面看是完全相似，從小細節看又各有不同。而交易者只需要做到從大方面相似做重複性的行情就可以穩定盈利！

大道至簡，簡單重複是交易盈利的不二法門，而拘泥於細節只能導致交易者的徘徊不前！

歷史終究是歷史，過去了的不可能在重複。那為什麼還有研究歷史呢？借鑑是歷史唯一的作用，任何實事物都是有一定的執行規律的，自然、宇宙夠大吧，人家不是還有個自然規律麼。所以我們可以從一定的週期裡面去分析研究得出其特有的規律，來為決策提供一定的支撐，來增加達成我們希望的可能性。