這個玩笑開大了，秦時，巴、蜀是兩個國家，但和漢時的益州區域還是有些不同。按秦時的巴、蜀兩地來說，那是產糧區！要知道秦在衛鞅兩次變法之前多次戰敗一個重要原因就是缺糧！另外：秦當時北有義渠襲擾、東有魏國壓制、東南和楚爭戰不斷、南面還要平定巴蜀！而如果秦一開始就擁有巴蜀之地那麼首先就是沒有了後顧之憂，而和魏、義渠之間也會有緩衝區。這對於秦來說簡直是太幸福了！如果在人才和君王不變的情況下，秦國一統天下的時間會提前！

益州之地也是巴蜀之地。事實上，在秦惠文王時期，由於司馬錯的極力主張，秦國已經將巴蜀之地納入囊中，秦國不僅因此地盤暴增，而且巴蜀富庶的產出，為秦終一統貢獻不小。

秦國先祖為周王養馬有功，賜予犬丘之地（甘肅天水），因此秦國龍興之地是在甘肅，而當時秦的封地也僅限於甘肅東南部。後來犬戎作亂，攻破鎬京（長安）殺了周幽王，周王室被迫東遷到洛邑，並和秦國先祖約定，你如果能打跑犬戎，這塊地盤就歸你們了！

經過幾代秦君的努力，擊敗西戎，佔據了關中平原大部。因此，秦國最初的地盤並不大，只是具有陝西關中平原和甘肅東南部。

秦能一統是因為其出眾的國力，領土面積只是一個參考指標。面積不大的強國比比皆是，如戰國時的魏國，再如當今的德國、英國。英國本土只跟廣西省相當，最強盛時，殖民地面積達到恐怖的三千萬平方公里。

此前的秦國，只在秦穆公任期風光一時，當秦孝公即位時，秦國偏居西陲，是七雄中最窮的一個，連河西之地包括函谷關在內，都被魏國奪取，可說十分落魄。

直到秦孝公用商鞅，鼓勵耕戰，糧米豐足，軍力日漸強大，這才有了日後統一的實力基礎。

如題假設以益州之地代秦地，成都平原的條件並不比關中平原差。

難點在於，秦國所奪取的巴蜀，在當時處於六國勢力的空白處，只是兩個薄弱的地方政權，比較易於攻取。而以益州換秦地，從地理上看，秦地最富饒的關中平原應該是魏國、楚國各佔一部，那麼秦由益州攻取的難度要大很多。

如三國時期，西蜀集團佔據漢中後，距離西安只一步之遙，但再也無力前推。但如換了秦國呢？會不會有不同的結局？

三國時劉備佔益州，孫權據江東，剩下的地盤都在曹魏手中。而對照戰國的形勢，可以發現，東吳相當於楚國，而曹魏一家，涵蓋了中原的韓魏趙，北部的燕國，還有齊國，甚至比這幾國加在一起更大。

如此就很清晰了。三國時期，西蜀對抗的曹魏，相當於已經統一的韓魏趙燕齊五國，實力遠遠勝過戰國時期的任一強國。

而秦國只有益州（西蜀），面對的只是佔據關中，更強一些的六國。北伐中原的困難度要遠低於劉備集團，那些分化各國，遠交近攻的策略也可以用了。

因此，制度優於各國，一枝獨秀的益州秦國，統一六國的可能性還是非常之大的。

當然各地民風，戰力、情況不同，戰國時的巴蜀，人口稠密度自然比不上關中平原，要是把這些因素考慮進去，那麼就太複雜了。但從近代川軍的表現來看，戰鬥力也是不可小覷的。