美國經常藉口“航行自由”的幌子，侵犯他國的領海，而很多國家基本都是敢怒不敢言，一般當美國的軍艦侵犯領海時，只是派出軍艦進行伴航，併發出口頭上驅離指示，也就是打打口水仗，而美國同樣基本有他的他套路，就是在侵犯到一定程度後自行離開。

但是這招用在前蘇聯的頭上就不那麼好使了，1988黑海撞擊事件，美國派出2艘驅逐艦在黑海玩起了老套路，蘇聯在驅逐無效後，直接來了個 “我艦奉命撞擊你艦”，2艘護衛艦同時向美國的驅逐艦撞去，而且有一艘直接撞上美軍驅逐艦的導彈發射架位置，美國驚出了一身冷汗，從此對蘇聯的航行自由行動停止！

但是在世界其他地區，美國依然沒有停止這種無理的“航海自由”行動，特別是近幾年在南海的島礁附近，美國是每年總要藉著“航行自由”的藉口靠近我方島礁並侵入島礁領海範圍內，然後揚長而去，而我方也是基本都是派出054A伴隨航行，並在其接近我方島礁是派出飛機進行驅離，感覺有些不痛不癢，也有些無可奈何！

不過就在幾天前的國慶節，美國在我們這個重要的節日再次有意向我方示威，美國海軍“迪凱特”號導彈驅逐艦再次進入了中國南海有關島礁的鄰近海域，再次挑戰我方極限，不過這次可能因為是國慶節的緣故，我們的驅離行動硬氣了不少。我們派出了最先進的052C驅逐艦170艦進行驅逐，這已經是我方目前最先進驅逐艦了，不再是054A，從艦艇的更換就表明我們態度的轉變。然後這次也並非伴航，而是實實在在的驅離，從圖片上看兩艘驅逐艦的距離已經非常進了，我方170艦封住了伯克級航道，逼其轉變航線，兩艦距離如此之近，簡直就是海上拼刺刀。

這個世界上，並不是每一個國家都有海軍的，也不是每一支海軍都有軍艦的，更不是每一艘軍艦都能發現並追上美軍軍艦的。

能及時發現入侵的美軍軍艦，並能派出軍艦的，總共也沒有幾個國家，其中絕大多數還是美國的盟友或者準盟友。

美國入侵別國領海這是常有的事。置於你說的“我艦碰你艦和會不會發生在美國的身上”。這一問題準確來說不是你我說了算的，這屬高階考慮、決策的問題。而這種決策需要強硬的膽量和精心的準備。

謝邀。這個問題很難回答，因為我們都是普通百姓。應該說"人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人"是毛主席制定的對敵鬥爭原則，而且在他在世的多半個世紀中，我軍一直是這樣執行的，因而才打出了軍威、國威。自抗美援朝後，美帝國主義幾十年不敢硬闖我領空、領海。

不會，因為當前美國的海軍實力強大，所麼沒有哪個國家敢派軍艦到美國隨近海域巡航，因此美國軍艦不會出現“我艦奉命撞擊你艦”的現象！

美國暫時不需要出現這種狀況，即便對方越界，美方會警告，取證，驅逐。美國會在世界上宣傳這件事。也許不要太久，美國會幾倍的還回去，肯定還過分，你還佔不了理。

這種可能性現在看起來似乎還是匪夷所思，但是從中長期的歷史發展邏輯上看是完全有可能發生的。

這種所謂中長期的歷史發展邏輯，在美國方面就是其霸權和野心依然不改，依然把包括新興崛起國家在內的一系列國家的領海視為其內海; 同時在世界各國，尤其在新興崛起國家方面，對美國的戰略耐心比較漸漸失去，從而逐漸自生長出一種與美國直接對抗的戰略雄心。

從這個意義上說，30年前蘇聯海軍奉命撞擊美艦，固然顯示其作為戰鬥民族的勇敢，在其他國家看來似乎有些匪夷所思，但是隨著歷史和時間的推移，隨著美國霸權的日益延伸，以及新興崛起國家力量的不斷髮展，不用再過30年，必然有一個乃至幾個國家，將嘗試用自己的軍艦去撞擊美艦。這就是歷史發展的必然趨勢。