代理律師薛懷源、同案犯代理律師李在珂、二審辯護律師分別是長期義務代理農民工討薪的律師高子程和曾為薛蠻子辯護的戚曉紅律師、新聘請的辯護人是北京律師張起淮

律師發聲明：已被證為未成年人

李天一代理律師請辭

律師將對李天一做無罪辯護

2013年7月10日，李天一新任代理律師陳樞和王冉聯合發表律師函，稱將為李天一做無罪辯護，並公開指責公眾和媒體對這起“涉及名人子女的普通刑事案件”過度關注，侵犯了隱私權。儘管李天一是否涉嫌強姦尚未有法律定論，但如此強勢的態度，一時間激發起網路無數口誅筆伐，讓原本就飽受苛責的李家再次陷入輿論中心。

案中案提議

一位自稱為李天一案另外兩名嫌疑人做辯護的律師李在珂在微博曝出的案件細節。他認為，案件不應被定性為“強姦 ”，而應該是“強迫婦女賣淫罪”，原因是受害人楊某是酒吧的坐檯小姐，酒吧經理明知楊某醉酒不能辨別自己的行為仍安排其出臺賣淫，應追究酒吧經理強迫婦女賣淫的刑事責任；而他也曾向李天一母親夢鴿支招，表示透過組織幾個刑法學家， 把自己的觀點借專家之口說出來，影響輿論，其次是做檢察院和公安的工作，把酒吧經理抓了，搞出個“案中案”。並自信稱：“絕對可以把案子翻過來！”但他微博結尾卻說，“可惜夢太固執”，言下之意是對方並未採納他的“案中案”。

李某同案犯律師分析證據細節

2013年7月25日，同案犯代理律師李在珂首次對外公佈了此案件兩個重要細節：1、有影片證據顯示：受害人在醉酒情況下，被酒吧經理攙扶進李某等涉案人員車輛，對此事實酒吧經理與五名犯罪嫌疑人無異議。而在此前，李某等五人已與酒吧經理商量好“小姐出臺價格”。2、在“輪流發生性行為”過程中，確實存在毆打被害者楊女士的行為。但據李某等供述，他們的暴力行為並不是為了性侵害，而是性交易過程中楊女士的某些行為惹怒了李某等人，脾氣暴躁的李某秉性難改，動手打人。

對於案情，針對證據一，李律師分析認為，酒吧經理在明知受害人楊女士醉酒情況下，依舊把她攙扶進“尋歡者”的車輛，這種行為在法律上屬於“強迫賣淫罪”，酒吧經理為犯罪主體。針對證據二，李在珂介紹說，李某因家教不嚴，又練過幾天跆拳道，自以為天下功夫第一，所以在社會上遇到矛盾總喜歡動粗（前有先例）。所以在“性交易”過程中，楊女士因某種行為惹怒了李某，導致他大打出手，“但他打人並不是為了強姦受害人，可是警察在問詢時他們承認動手打人，所以這個案子就按照強姦罪定性的，但事實上並非如此。”

傳李天一二審律師確定 高子程：沒確認接案

鬧得沸沸揚揚的李某等五人強姦案再有新動向。2013年10月1日晚，傳出李天一二審辯護律師已確定，分別是長期義務代理農民工討薪的律師高子程和曾為薛蠻子辯護的戚曉紅律師。不過，高子程律師表示：“我從來沒有確認我接了李案。”當被進一步追問時，他表示：“無可奉告”。

而戚曉紅在接受媒體採訪時則透露，夢鴿是十一期間找到她的，“我跟高律師已經接下李某某的案件，我這邊的檔案已經給了法院，所以程式上已經確定。”與案件一審前，李家律師輪番釋出微博、接受媒體採訪不同。李某案二審確定後，李家律師表現得十分謹慎，齊齊封口。

新辯護人曾代理強姦案

李天一新聘請的辯護人是北京律師張起淮，其部落格顯示，張起淮此前曾經代理過廈門的遠華集團走私案，北京的某球星強姦案，河南的市人大主任貪汙受賄案等多起案件。其中，北京某球星強姦案，張起淮為被告人做無罪辯護獲成功。