對於5月非農資料不足預期，6月就降息的問題，我覺得有這幾個方面需要注意：

1.首先單月資料的變化並不能說明什麼，資料常常會受到季節性，臨時性因素的影響。所以季調或修正後的資料更有參考意義。

2.如果因為5月資料不佳，6月就降息，顯得有些唐突。也會使美聯儲對貨幣政策的前瞻性，引領性大大折扣。要知道今年才暫停貨幣政策正常化，過於頻繁的升息降息，不僅會加大經濟的波動性，也會加大金融市場的波動。

3.短期資料不佳，可以預調微調，結構性調控，定向調控，全面降息並不能解決問題。

4.當前資料不佳，主要還是財政刺激效應減退，特朗普政府一系列保護主義政策所為，不僅提高了生產成本，也降低了消費需求。

5.就業增速下滑，需要尋找造成資料下降的主要原因，一昧的降息只會造成結構性失衡，放大資產泡沫。從而造成區域性性風險向系統性蔓延的可能。

6.需要更多的資料來支撐足以降息的理由，如果資料連續下滑則有必有采取適當措施，鮑威爾也強調了有條件降息可能，前提是經濟持續惡化。

7.要想改變當前的危機，特朗普政府就需要做出改變，不是一昧的極限施壓，破壞當前基於規則的貿易關係和產業鏈，供應鏈，價值鏈。但顯然，這種可能性要小得多，比起讓特朗普改變對外政策，施壓美聯儲也許更容易些。

8.需要繼續觀察，如果6月份7月份資料繼續惡化，改變的不僅僅應該是美聯儲，全世界對美國這個罪魁禍首可能都會發出警告，迫使特朗普改變政策。

9.同時需要考慮其它資料的變化，如薪資增速，通脹預期，銷售資料，經濟增長，外圍市場變化等。

綜合分析認為，6月降息可能性較小，會延後繼續關注資料變化對經濟的影響。然後擇機對貨幣政策進行調整。