不是的，首先要明白NSA的核心其實還是4G。鋪設NSA的基站廉價普通，遠遠達不到真正5G的效果。

而SA的核心才是5G，國內電信運營商要求以後接入的手機必須是SA，也就是說NSA在SA的覆蓋範圍是不具備5G的網路

所以NSA其實是假5G。

都是真5g，5g標準是由3gpp組織制定，不是華為，更不是像那個頻讀一樣的鳥自媒體定的。3gpp說是，那就是，更何況它本來也就是，nsa只是利用了4g的核心網，從無線側來看是完全符合5g標準，又憑什麼是假5g？

至於搞兩套，你買個車還有高配低配之分，更別說幾千億投資的通訊網了！

應邀回答本行業問題。

NSA和SA都是3GPP認可的"真5G"，NSA組網是5G初級的一種組網方案。

3GPP原本是歐洲為了推廣自己的WCDMA而成立的組織，同期還有一個組織叫做3GPP2，是高通為了推廣自己的CDMA拉了一批盟友成立的組織。

後來由於高通的面向4G的UMB夭折，轉向3GPP，等於是3GPP2解散了，最終的結果就是傳統的通訊業都歸屬於3GPP組織之內。

現在的3GPP整體上是中國、歐洲、美國三足鼎立的態勢。

現在的3GPP，是全球最大的專利組織之一，全球現在部署的行動通訊網路，基本都是基於3GPP下的通訊標準的。

3GPP在5G標準制定之中，定義了8種5G的組網框架，其中4種是4G 5G雙連線的組網方案，被稱為NSA（非獨立組網），4種是4G或者5G單連線的組網方案，被稱為SA(獨立組網)。

現在的3GPP的成員，包括了運營商、裝置商、終端廠家等各個方面的成員，就需要通篇的考慮整個通訊業的利益。

運營商在4G網路上投資很大，為了維護全球運營商的利潤，讓4G網路可以繼續發揮它的作用，所以才有了這種NSA組網方案。

另外，SA組網方案對於5G基站的連續性要求很高，前期投資過大，一些中小的運營商也部署不起，也只能先從NSA開始組網，逐步的積累，才能轉向SA組網。

就NSA網路框架的出現，這個和5G標準的制定也有很大的關係，現在5G標準的制定，也不僅僅是3GPP在做，IEEE同時也在做，為了更快的推出標準，搶佔全球運營商的行動通訊網路組網，3GPP也必須快速的推出可商用的5G，也就有了NSA的出現。

其實本身NSA和SA相比，它的優勢在於可以快速的開始商用，但是它無法滿足5G裡的行業應用的需求。

NSA最大的問題是終端必須保持4G 5G的雙連線，這就使得終端必須要考慮到複雜的4G頻段和5G頻段的雙連線，複雜度非常高。複雜度高的終端，成本就大。5G本身就是主要是物聯網應用，會涉及到海量的終端級別。單個終端的成本提高一點兒，整體5G全球的成本就會提升一個可怕的數字。成本越高，是越不利於5G推廣的。

而且由於這種4G 5G的雙連線，終端的耗電也是非常高的，這種耗電高的組網，也不利於物聯網產品的推廣，低功耗廣域網才是物聯網的發展方向。一些物聯網產品，是需要幾年不更換電池的，很顯然的是這種雙連線的組網並不是一個好的選擇。

總而言之，NSA和SA都是3GPP官方支援的"真5G"。但是和SA組網相比，NSA組網只能是做為5G時代的過度階段，終究會轉向SA組網。