在情感和道義都應該進行賠償。不過現在對比賽中出現運動員猝死賠償，只是馬拉松主辦方的義務，並沒有法律的明文規定這是主辦方的責任 ，所以我認為作為主辦方不應該只想著如何逃避責任，而應該為運動員的切身利益做考慮，保障他們的合法權益 。在賠償金額方面主辦方和受害家屬很難達不到一致，造成了很多官司的發生。當馬拉松比賽中出現運動員猝死後，家屬一般都會和主辦方在賠償金額方面出現分歧，比如在2012年某馬拉松比賽中，一名21歲的大三學生由於心源性休克突然猝死，主辦方提出賠償三十萬，而死者家屬要求一百萬的賠償。這就需要有關部門規範規章制度，制定統一的賠償標準。大型的馬拉松比賽主辦方都會為參賽選手購買當天的保險，並且回配備醫療團隊跟隨比賽，發現有異樣的選手進行及時的救治。但是馬拉松作為挑戰人類身體極限的運動，參賽選手多到成千上萬，其中很多不是專業的運動員，多方面原因導致比賽中運動員出現猝死現象並不少見，可以說馬拉松是在比賽中運動員出現死亡最多的體育運動。既然我們參加了他們舉辦的比賽，馬拉松賽會的主辦方就應該對我們負責。

理論上是不會賠償的，但是會購有意外保險，會有一定金額的賠償，組委會一般也會本著人道主義的原則，給予猝死選手家屬一定撫卹金。

組委會的義務:宣告此類賽事風險，要求參賽選手不得有某些疾病，要求有體檢或者完賽證書，購買保險（含猝死），安保醫療保障。

選手則要根據自身情況，量力而行。能回家才是最好的完賽。