集體荒山，個人私自佔用，集體要收回怎麼處理？這類問題應該都是歷史遺留的老問題了，2008年集體林權制度改革，所有的山場都確權登記發證，私人想佔有集體山場也就不可能發生了。既然存在，肯定有其存在的歷史原因，我們不妨來梳理一下，再來探索解決的途徑。
1981年“林業三定”以後較長一段時間，林業保持相對的穩定，至八十年代末，亂砍亂伐現象相當嚴重，導致各地出現大片荒山，直接催生了全國範圍內的消滅荒山行動。1989年安徽省委書記提出“五八規劃”，立下軍令狀：如五年內不能消滅荒山將引咎辭職，各省也紛紛有滅荒行動。
滅荒在當時是一場政治任務，無論是個人的也好，集體的也罷，必須植樹造林，不造林的荒山，集體有權收回，連同集體的荒山，透過分配至個人造林、鼓勵個人承包造林、拍賣造林（風兒所在縣第一次100畝荒山拍賣價1元，還有媒體採訪報道）等形式消滅荒山，問題描述的情況可能就是這段時間產生遺留的問題。
透過上述梳理，不難看出，曾經的集體荒山是塊燙手的“山芋”，在當時的政策下，集體使用了多種手段來落實滅荒行動，風兒的單位就無條件接受了政府分配的600荒山造林任務（農戶不願意栽），現在已是單位林場了，而一些分配任務或認領承包的荒山，如果沒有簽訂合同，就會形成問題描述的“佔用”，那麼如何來衡量呢？只能按照當前荒山的現狀來確認了。2008年的集體林權制度改革，對這類山場也有相關的規定。
已經按照要求及時造林，而且管護較好，即使沒有合同協議，但造林既成事實，按照所栽樹木一個輪伐期的時間界定登記發證，補充簽訂協議，適當繳納承包費用（或維持當時的口頭協議），經營期滿，還山於集體，分山到戶。
未按要求植樹造林，或管理不當，造成山場荒蕪的，應退還集體，分山到戶。
綜上，如果荒山已經造林，應讓造林者經營一個輪伐期，若荒蕪，集體可以收回。
集體荒山，個人私自佔用，集體要收回怎麼處理？這類問題應該都是歷史遺留的老問題了，2008年集體林權制度改革，所有的山場都確權登記發證，私人想佔有集體山場也就不可能發生了。既然存在，肯定有其存在的歷史原因，我們不妨來梳理一下，再來探索解決的途徑。
九十年代初期林業滅荒是根源1981年“林業三定”以後較長一段時間，林業保持相對的穩定，至八十年代末，亂砍亂伐現象相當嚴重，導致各地出現大片荒山，直接催生了全國範圍內的消滅荒山行動。1989年安徽省委書記提出“五八規劃”，立下軍令狀：如五年內不能消滅荒山將引咎辭職，各省也紛紛有滅荒行動。
滅荒在當時是一場政治任務，無論是個人的也好，集體的也罷，必須植樹造林，不造林的荒山，集體有權收回，連同集體的荒山，透過分配至個人造林、鼓勵個人承包造林、拍賣造林（風兒所在縣第一次100畝荒山拍賣價1元，還有媒體採訪報道）等形式消滅荒山，問題描述的情況可能就是這段時間產生遺留的問題。
目前荒山的現狀是衡量其所有權的標尺透過上述梳理，不難看出，曾經的集體荒山是塊燙手的“山芋”，在當時的政策下，集體使用了多種手段來落實滅荒行動，風兒的單位就無條件接受了政府分配的600荒山造林任務（農戶不願意栽），現在已是單位林場了，而一些分配任務或認領承包的荒山，如果沒有簽訂合同，就會形成問題描述的“佔用”，那麼如何來衡量呢？只能按照當前荒山的現狀來確認了。2008年的集體林權制度改革，對這類山場也有相關的規定。
已經按照要求及時造林，而且管護較好，即使沒有合同協議，但造林既成事實，按照所栽樹木一個輪伐期的時間界定登記發證，補充簽訂協議，適當繳納承包費用（或維持當時的口頭協議），經營期滿，還山於集體，分山到戶。
未按要求植樹造林，或管理不當，造成山場荒蕪的，應退還集體，分山到戶。
綜上，如果荒山已經造林，應讓造林者經營一個輪伐期，若荒蕪，集體可以收回。