這是決心和意志的問題。

燕國和齊國有著國仇家恨，燕昭王從即位開始就立下了滅齊的目標，為此勵精圖治，廣納賢才。所以，五國伐齊，燕國作為主謀，斷然不會與齊國有和談的可能。事實上也是如此，燕軍在其他四國軍隊撤兵後，獨自攻齊五年。

所以，齊國之所以一蹶不振是因為燕國存著滅亡齊國的心思，而且傾國之兵而來，不滅齊國誓不罷休。遇到這樣的苦主，齊國最終翻盤都要用計謀才能取勝，能夠復國已屬萬幸。燕軍荼毒齊國五年，其他國家都紛紛割佔齊國的領土，齊國由此少了一半的國土。由於其他國家共同抵制齊國，所以齊國復國後也不敢找其他國家索要土地。而那些土地，本身也是從其他國家手裡搶過來的，這等於是齊國一夜回到瞭解放前。

現在來看秦國。戰國七雄中的其他幾家，除了魏國之外，都沒有消滅秦國的決心和目標，這導致五次“五國伐齊”中僅有的兩次勝利也沒有能嚴重削弱秦國。

這一方面是秦國自身實力較強，函谷關易守難攻。諸侯國則勞師遠征，後勤補給千里迢迢，頗為不便，遠不如秦國在本土方便。另一方面是山東六國不夠團結。比如燕國、齊國因為和秦國距離較遠，所以在削弱秦國上，顯然沒有魏趙韓三家積極。秦國也適事地進行了“遠交近攻”的國策，分化瓦解五國聯軍。再一方面是山東六國之間，也曾經常彼此攻伐，比如長平之戰後，燕國還派兵進攻趙國等。

所以，五國伐秦之戰，大多都是草草收場，秦國未傷根本，反而是其他國家勞師動眾，耗費了大量錢財。僅有的兩次取勝，由於內部矛盾的問題，也沒有轉化為更大的勝利。

到後期，南韓、魏國都已經成了秦國的藩屬國了，他們不敢攻打秦國，更不用說滅了秦國了。

所以，秦國能夠在五國伐秦之戰後快速恢復國力，並再次東出威脅六國，讓六國再次參加合縱時，頗多顧慮。

我的觀點，秦國佔據地利優勢，國力等同條件下，齊國沒有險要隘口，所以會失敗。

戰國後期，東齊、西秦國力最為強盛，稱東西二帝，其他五國相對較弱，為了生存，或合縱、或連橫，合縱西可擊秦，東可攻齊，大規模的合縱攻秦有五次，其中三次被阻於函谷關之東，一次諸侯面和心不和而失利，最接近成功的一次、也是最後一次合縱攻秦，攻入秦國腹地，被秦國集中優勢兵力打敗，可見險要隘口函谷關對於秦國的防護作用。

僅有的一次合縱攻齊，由樂毅率領五國聯軍，瞬間攻克齊國城池70餘座，除了名將樂毅的正確戰略方針之外，齊國沒有函谷關、潼關之類的天然的、必經的、一夫當關萬夫莫開的險要隘口作防禦是最重要的的原因。

結論：齊國、秦國都是在國力最強盛時面對合縱策略，秦國因有天然地理優勢、險要隘口，所以能多次抵擋聯軍進攻，齊國沒有這樣的條件，國力在強盛也抵擋不了合縱攻齊。

經濟基礎，決定上層建築，秦國至孝公採納商鞅變法後，進行了徹底的自上而下的改革，韜光養晦幾十年，經濟上開井田，廢阡陌，促進了生產力的提升，軍事上，以軍功立爵，建立了強大的大秦軍隊，外交上，遠交近攻，合縱連橫，分化瓦解多國聯軍的多次合圍，地理位置上，有崤函之固，作為抵禦多國聯軍的戰略要衝，秦人在此抵擋了多國聯軍的多次進攻，此消彼長，又合併巴蜀，增加了人口和糧倉，經濟軍事實力和其他國家進一步拉開差距。所以六國圍秦多無功而返。

齊國地處渤海之濱，人民富庶，遠離戰爭，又處於平原地帶，無大型的戰略關隘，在燕國的復仇思想指導下，在樂毅的正確指導下，連下70城，齊國元氣大傷，地理位置上看，齊國面臨的幾個大國，都沒有特別大的山川河流進行阻隔，一旦攻破就勢如破竹，長驅直入。雖然齊國的經濟實力強大，但是面臨的強敵反而因地形原因卻變得更多了。

秦國雖曾被合縱攻打，但並未傷到根基，其兵源地和糧源地都未受損。最重要的是，秦國並沒有因為戰鬥失利而失去吞併天下之心。因為打擊，秦國變得更加沉著，更加堅韌，也因為挫折而意識到自己的不足，開始懂得藏拙，懂得以退為進，最終不斷的蠶食鯨吞而消滅六國一統天下。

齊國被五國攻伐幾乎滅國，即使有幸復國那也是徹底殘廢，根基已傷，需要靜養。更重要的是，經此一役，齊國的大國雄心被打的支離破碎，再無心亦無膽與六國爭雄了。如此這麼一個既無心又無力的齊國，一蹶不振也是正常。

人說“楚雖三戶，亡秦必楚”，所以呢，歸根結底還是心氣的問題。一個國家沒有昂揚、進取的精氣神，不管你之前如何強大，最終還是要走向滅亡的；而只要有進取之心，即使像楚國這樣被滅的國家依然有機會東山再起，中原稱雄！