說漢服沒有被改良和普及其實是不對的。

漢服傳說由黃帝所制，至少在殷商時期，漢服就已經存在了。到了秦漢時期，衣冠制度對漢服的規制進行了統一，基本形成了我們現在所看到的漢服形式。

我們之所以有“漢服沒有普及”的觀念，主要來自於兩個特殊時期。蒙元統治時期和滿清統治時期。

簡單按照朝代更迭說一說。秦漢之後，漢服依然繼續發展，隋唐時期，以漢族為中心的民族共同體產生，傳統漢族服裝自然也是主流。

尤其是唐裝，女式的襦裙都是短襦長裙，修長飄逸，由於思想開放和織料的發展，薄紗半透的服裝更顯得女性嫵媚動人。

而男式的右衽交領，是很普遍的款式，也是漢服的最重要的特徵。

宋朝服裝主要還是沿襲隋唐，只是常年戰爭和程朱理學的影響，漢服逐漸趨於保守內斂，張揚飄逸的感覺淡化了很多。但是女性服裝的短襦長裙依然沒有什麼大的變化。

到了蒙元時期，由於他們的殘暴統治，對漢文化的打擊很嚴重。中國在經濟、科技、文化等等方面，沒有發展反而大幅倒退。代表漢文化的漢服，自然也難逃劫難。

到了明朝，統治者意識到蒙元統治對漢文化的摧殘，致力於恢復漢服的影響力，甚至一度以法令的方式，規定服裝要承襲唐朝。但是不可否認的，明朝服裝雖然還是漢服的繼承和發展，但是似乎缺少了之前的修長飄逸感，多了一份端莊華美感。

但不管怎樣，明朝時期的主要服裝，依然是傳統漢服，尤其是女式的襦裙，和唐宋時期基本沒有區別。

但是到了滿清入關，為了削弱漢人的民族認同感，強迫漢人剃髮易服，穿漢服的就要治重罪，此時，漢服遭到了毀滅性的打擊。

滿清之後，國外服裝的進入，現代服裝的普及，更讓漢服離我們越來越遠。

但是值得慶幸的是，現在有很多漢文化的繼承和傳播者，不遺餘力的普及漢服文化，讓我們的民族傳統服裝再次展示它的魅力。

在這裡，向漢文化和漢服的繼承傳播者致敬！

這說得好像漢服是因為沒改良才沒普及一樣，但那些輕便的漢元素什麼的不是一樣不普及？

漢服沒能普及不是因為它沒有改良，不是因為它不適應現代生活。漢服復興很艱難，問題不在漢服，而在於人。

現在，知道漢服的人越來越多了，可是還是有許多人有著這樣的想法：

為什麼要復興漢服啊？

漢服不就是古裝嗎，都21世紀了，誰要穿著古裝啊，神經病啊。

漢服看著就很不方便啊。

唐裝不好嗎？旗袍不好嗎？幹嘛非要用漢服當民族服飾啊？

好看的人穿漢服那是賞心悅目，長得不好看的人還穿什麼穿，辣眼睛。

……

可是看看少數民族，看看南韓日本，他們就不會對於民族服飾有那麼多的質疑和牴觸，他們也不會對自己的民族服飾毫無感情，覺得它可有可無。

為什麼？

一方面是因為漢服曾經斷代幾百年，清朝的剃髮易服讓漢服幾乎被抹殺，人們只能透過各種古籍和文物試著復原它。

對於一個幾百年未見的民族服飾，人們自然覺得陌生、不親近。

就像突然出現了一個從未見過的親戚，雖然有著血緣關係，但心裡也只當是陌生人。

另一方面是因為在近現代中國各方面的西化，這讓人們對傳統文化漸漸失去了認同感。

這其實不必多說，看看隨處可見的西服之類的就知道了。

漢服怎樣改才算是良？如果是變得更輕便，那就是漢元素啊，要是改了還能叫漢服嗎？每個朝代的漢服都不同，而且還在清朝斷了幾百年，現在的很多型制都有待考證，再改，只能改出更多的影樓裝。對於漢服的普及，現在不是正在普及嗎？