皇帝權力大不大看是不是中央集權就好。中央集權皇帝權力自然大。

但是就算是權力再大也不能無節制。崇禎，權力在京城是最大的，每出200裡就弱一點。

崇禎皇帝權力不能簡單的說多大！

做為一個君主，他擁有至高無上的權力，可以號令千軍萬馬，但是這些只是對忠於大明帝國的人而言。比如左良玉等一部分官兵來說並不能有效的控制軍隊。

而且東林黨在當時已經完全控制住全國的文官體系，錦衣衛被裁撤失去了對事件真實性的瞭解！各地官員報喜不報憂進一步的讓造反勢力有時間和空間去發展！

做為君主他有無上權力但是因為絕大部分官員的矇蔽同時裁撤錦衣衛失去了對事件真實性的有效分辨而造成的亡國！

人民對他的評價是，不應是亡國之君確有亡國之命

明代的皇權是最重的，這源於洪武帝建立明朝的頂層制度設計。朱元璋廢除丞相制將六部直接置於皇帝操控下，雖然後世明朝帝王比不得洪武親力親為設立了秘書機構即明內閣和司禮監代為處理政務，但無法撼動明代皇權的力量。皇帝對政務掌控的輕重疏密完全取決於皇帝本人的勤快或者慵懶，性格嚴苛或者寬厚。如洪武永樂本身勤於政務，政令就嚴厲竣急，又或如孝宗隆慶性格寬厚，文官的聲音顯得高一些。所以一切都取決皇帝本人對待政務的態度和性格。那麼崇禎的態度和性格又如何呢？

熟悉明史的都知道崇禎獲得皇位是由於哥哥熹宗朱由校無後所以受熹宗遺命登基稱帝。崇禎的生父是泰昌帝，因為泰昌帝父親萬曆遲遲不立皇儲，又由於萬曆寵愛鄭貴妃兒子福王，泰昌成年後宮中的生活很不得意又危機重重，崇禎作為泰昌偶幸的選侍懷孕出生的庶子更是無人重視。生母產下崇禎後就去世，崇禎交由李姓貴人撫養長大，按常理崇禎就應是普通藩王受冊封赴封地，所以作為成年後受封信王的崇禎自幼就形成了自尊敏感多疑的性格。機緣巧合父親泰昌熬到稱帝竟然一月就嗚呼哀哉，哥哥天啟又幾個皇子尚未出生就被魏閹客氏陰謀害死，崇禎得以登基稱帝。

崇禎稱帝時年僅16也就現在高中的歲數，同時由於前面兩位皇帝父親和兄長之死才因得以繼位，所以崇禎沒有受過系統的皇儲教育，加上本身因為自幼宮中受輕視挨白眼養成的自尊敏感多疑的性格，一個風華正茂又處世不深再又自詡高明的君王面對王朝末年的重重危機註定就是悲劇。登位初年一舉推倒了權勢熏天的魏閹朝野滿地的頌揚之聲，天啟臨終的吾弟當為堯舜，讓青年崇禎更是意氣風發。內閣首輔劉鴻訓的一句皇帝沖齡傳到崇禎耳邊差點就是喪命之禍。袁崇煥五年平遼的豪言到一年多之後皇太極兵臨北京城下的打擊馬上暴露出殘酷刻薄的一面，朝中昨天還深受嘉許的轉眼就被削職下獄。本來因魏閹受制的宦官又開始一個一個提拔派往各個邊鎮督軍。關外軍事的打擊關內義軍的蜂起將崇禎的自信一點一點抹平，反過來多疑自尊的性格又把罪責全部歸罪於滿朝文武身上，十七年執政竟然如同車馬流水般的換了五十多個內閣成員，殺了十一個兵部尚書十一個總督巡撫換來的是各級文武百官的離心離德。殺豬宰羊似得屠戮自己的官員你說權利不可謂不大，同時後果就是各地武將為自保而養寇自重又不得不低頭安撫諸如左良玉劉澤清之類跋扈軍閥，權利又做不到政出必行。諷刺的是崇禎身後獲得的同情或者追念竟然是因為關外死敵滿清入關奪取了江山，因為清修明史有明遺民參與了編撰進行了美化，清是打著為崇禎復仇的大義名分奪取的中原統治需要合法性把弒君的鍋正好按李闖頭上。如果接手明王朝的是李闖的大順絕沒可能塑造現在流傳的崇禎形象把自己丑化為弒殺明君的形象。那麼史籍裡的崇禎就會和隋煬帝或者重昏侯那樣差不多的樣子了。