一百個人就有一百個哈姆雷特。仁者見仁，智者見智，每個人的知識層面、學歷水平、世界觀、人生觀、價值觀、是非觀、善惡觀、眼界不一樣，讀書的心得體會也不可能一樣。有的人讀書，一目十行，讀完沒有任何所思所想。有的人讀書，身臨其境，設身處地，精讀細讀，感受頗深，還可以自己創作新的作品。

舉一個最簡單的梨子，就像我們看一本警匪小說[犯罪心理]，好的人、善良的、明辨是非的人人讀完，嫉惡如仇，咬牙切齒；壞的人，是非不分的人讀後，紛紛效尤，模仿裡面的作案手段、場景、反偵查。

所以，書都一樣，只是讀書的人不同罷了。

仁者見仁、智者見智！好書的好也有多樣性！如《厚黑學》壞人從中學到的是更高明的損公肥私技巧他認為很好！好人從中瞭解到壞人做惡手段而免受其害於己於眾亦是好！

書都是好的？

何以都是好的？說話的人強加給它的價值需要的形式邏輯而已，

其實實質，世上本沒有書的，哪來書都是好的，自人類脫離了動物的自然狀態，人類社會發展了後，是書都是人寫的。人為何就分了好壞呢？人類社會咋就有了好人壞人？人類社會能不分是非對錯好人壞人嘛？那好了，好好先生，八面玲瓏，極目望去，天下一色，都是好人！這認識縱容邪惡，貌似本身就不是什麼好人！

“書都是好的”，這認識本身不是好認識，就不正確的認識！

是人規定創造了知識，知識是人類意識的唯一物件，知識這東西以人為主體依託各種材料的書紙這個客體來為載體記載，就成了客觀的存在，只有當人再意識的時候它就又同時構成意識的物件性，又，人有有不同的價值需要書又被規定了不同的具有好壞的價值，人類社會發展創造的產物書，咱能說，都是好的呢？！淫穢色情、歪門邪思、納粹恐怖、墮落腐朽、歧視變態，反人類的書籍也多啦，都是好的？把它讀成都是好的人，那就是與寫那些的書的人一丘之貉了嘍......

書如同人有好壞之分，也有種類之分。

同一本好書，十個人看了十種感受。有人從中能受益，有人從中能學壞，也有人從中能受害。

只要用心去閱讀了一本書，多少都會受影響，不管好與壞。如老不讀《三國》，少不讀《水滸》。

有個真實的故事和大家分享：

家附近做小生意，賣酸菜豆米和苞谷飯的這位五十左右歲的男子。就是在二三十年前看了一本書，也許是入迷太深，看完後不能自拔。從此聰聰明明的一個人如同掉了魂，整天沉默不語、萎靡不振、目光呆滯。後來他母親託人給他找了個媳婦，媳婦雖身有小疾但乾乾淨淨，也很勤勞，每天去市場買菜製作酸菜。有個如此愛家的媳婦，男子的母親也放心了。

萬事有度，不能太痴迷，痴迷必受害！

書都是好的，只是在於誰去讀它，你是怎麼理解的？

謝謝邀請！書都是好的，我很贊成這個觀點，不是有句話嗎：“書是人類進步的階梯！”不論哪一本書，都有它存在的價值，我們可以從個個方面去審視它，從中吸取營養。它給我們帶來營養的同時，有可能也帶來不易消化吸收的東西，正所謂“取其營養，去其糟粕”。所以書到我們眼前，我們是看它能給我們帶來的好的一方面，這個角度說書都是好的！

只是在於誰去讀它，這句話應改為讀者讀完怎麼利用它，或是我們如何吸收好的。如果非要從樓主的觀點角度去理解，那就是不同的人看同一本書，得到的是不一樣的，比如說前段時間我讀了一本被有的年代視為禁書，但就是這樣的一本禁書，讀完後我卻感覺自己長了一定的史實。小時候總聽楊家將，可楊家將後來如何首邊關，就沒聽過，透過這本書知道了。同時還知道楊六郎是真的歷史人物，其他的幾郎，有的是虛構的。