為什麼會這樣問？二戰以後，英國已經無力再維持龐大的大艦隊，日不落徹底分崩離析，並且接受了美國的“馬歇爾計劃”，英國也徹底變成美國製約歐洲的棋子，而英國由於本身的國力和地緣性質，不可能成為歐洲的盟主，歷史上英國拿著歐洲懟拿破崙，拉著法國懟德國，當歐盟成立後又不用歐元，現在更是退出歐盟。這些顯然都是有美國的幕後操縱和指使！

而馬島戰爭不過是美國給小弟的福利，一個阿根廷，一個島，英國不過是過了巔峰期國力衰退的島國，贏了還是馬仔不會恢復日不落的榮光，幹嘛不支援？退一步講，門羅注意是說“美洲人的美洲”，你阿根廷被英國打了，爬過來抱我美國的大腿，我給你和稀泥！美洲也不會跑出美國的手心！不影響“美洲是美洲人的美洲”！

門羅主義在馬島戰爭時對於阿根廷和英國雙方的威懾力幾乎可以視為微乎其微，但美國仍然在這次戰爭中為馬島戰爭的既成事實作出了很多努力。美國和英國擁有非常良好的關係，但這並不意味著美國可以在阿根廷表示加入美國陣營反共產主義後，美國還會在道義立場上支援英國。

圖為皇家海軍正在前往馬島

美國總統里根當時甚至表示，只要阿根廷自稱反共產主義，美國就有可能會考慮在聯合國讓其他國家承認阿根廷佔領馬島的既成事實，雖然是站在反共產主義的立場上，但是美國的此舉也可以視為對門羅主義中心思想的執行。但由於英國在極短的時間內就重新奪回了馬島，美阿雙方也就沒有進一步的探討馬島即成事實的問題了。

圖為英國陸軍登陸馬島

目前的福克蘭群島幾乎被英國武裝到牙齒，阿根廷已經不再可能重新奪回馬島。美國考慮到和英國的盟友關係也不可能過多的支援阿根廷重新奪回馬島，假如是蘇聯和阿根廷之間有關於福克蘭群島的糾紛，美國肯定會遵照曾經的門羅主義對蘇聯採取必要的行動。但是對於現在或者是當時的美國而言，與英國之間的利益關係明顯要遠遠大於阿根廷之間的利益關係，門羅主義在這種情況下其實也只是一張廢紙罷了。

圖為颱風戰鬥機

此外，在美國不對阿根廷支援的情況下，即使阿根廷重新佔領了馬島，其舉措也並不會得到聯合國的認可。畢竟福克蘭群島不是99年的租約，國際形勢對阿根廷來說也並不佔優，重新奪回馬島可以說是根本不可能存在的。

這個問題問得有點奇怪，所謂的門羅主義，實際為1823年，由美國第5任詹姆斯·門羅總統，在第七次對國會演說的國情諮文中提出來，：“今後歐洲任何列強不得把美洲大陸已經獨立自由的國家當作將來殖民的物件。”表面上，強調美國不干涉歐洲列強的內部事務，又主張：不容許歐洲列強幹預美洲的事務，原本是反對歐洲國家對再次殖民美洲，尤其是涉足美國與墨西哥等美洲國家之間的事務。後來這個理論發展為，美洲國家為美國的後院，不許可其它國家參與。

這個與馬島戰爭談不上什麼關係，英國與美國已經同盟性的關係，同屬於北約國成員國，阿根廷與美國也處於不錯的關係，只是沒有建立正式的同盟，阿根廷與英國的關係也是相當不錯的。馬島戰爭的實質為阿根廷為了轉移國內矛盾，在倉促間發動的一場軍事行動，沒有考慮真正要打一場戰爭的問題，認為英國已經失去大國地位，將不得不接收馬島被佔領的事實，這實際上形成了一個西方陣營內的一場鬥爭，最後英國把阿根廷收拾，這個事情本身門羅主義沒有什麼關係。美國只是出於維護西方陣營穩定的角度，參與調停英阿馬島之爭，實際因與英國的盟友關係在戰爭中實際上是偏向英國的，是提供了一定程度的支援。這與門羅主義沒有什麼關係，因為已經是1982年不是1823年，許多條件和情況都發生了變化。已經不能按照過去的標準來評定當時的情況，美國的主要目的是將主要對手蘇聯，排除於美洲事務之外。