夫妻雙方可以分別訂立遺囑，也共可以共同訂立遺囑，共同訂立遺囑一般用於處分夫妻雙方的共同財產 ，但是這種遺囑一般只有夫妻雙方全都去世之後才能全部生效， 否則只有一方去世，只有部分一生效， 另一部分在世一方未生效，他可以變更。 自書遺囑只要是立遺囑人親筆書寫就可以，不是必須進行公證

先就題主兩個問題說一下結論：

按照現行《繼承法》，夫妻共立一張遺囑有非常大的無效風險。

遺囑不必須公證。

以下就上述兩個結論，分別說明一下：

中國現行《繼承法》中，規定的遺囑形式包括五種：自書、代書、公證、錄音、口頭。

以上五種遺囑形式中，各有特點及訂立要求。如果夫妻共同訂立一份遺囑，會產生什麼樣的爭議？

共立遺囑最終呈現的形式，一般都是一個人寫，兩個人簽名。那麼，這種遺囑形式，到底是屬於自書遺囑（自己書寫的）、還是代書遺囑（請別人代寫）？

1.如果界定為自書遺囑。

那麼，對於未進行書寫的人，僅僅是簽了名，沒有書寫遺囑原文，完全不符合自書遺囑的限定條件：

自書遺囑必須是本人全文書寫

自書遺囑中，不能出現任何其他人的筆跡（無論是正文、還是落款）。

2.如果界定為代書遺囑。

代書遺囑最關鍵的要求是：必須要有兩個及以上的無利害關係見證人，其中一人全文代為書寫，其他見證人全程見證書寫過程。

假設我們把書寫人定義為“代書人”，第一，代書人屬於利害關係（夫妻關係屬於利害關係）；第二，見證人的數量也不符合要求。

所以，從判定上來講，夫妻共同訂立一份遺囑，不符合任何合法的遺囑形式。

3.應該的做法。

遺囑訂立，是為了確保有效，這樣未來才能按照訂立人的意願，把財產留給指定繼承人。上述做法，基本可以認定為：遺囑沒有什麼用。

建議的做法是什麼？

這種夫妻共立遺囑的情況，多數發生在一方書寫困難、或者兩位老人“圖省事兒”的情況。無論什麼原因，都建議要訂立兩份。這裡就面臨遺囑形式的選擇：

如果雙方均具備書寫能力，可以分別書寫，訂立自書遺囑；也可以不自己寫，分別訂立兩份代書遺囑、或者公證遺囑。錄音遺囑不建議，口頭遺囑僅適用於危急時刻的特定情況，更不推薦。

如果有不能書寫的人，建議採取代書或者公證遺囑的形式。

僅有“公證遺囑”這種合法形式，可以理解為是“必須公證”的。或者說，公證遺囑本身就是由公證處訂立、已經經過公證的遺囑。

其他任何形式的遺囑，都不必須公證——或者說，不能公證。從公證處的角度，並不能判斷訂立人自己訂立的遺囑是否合法有效（合法有效性不僅僅表現在遺囑書寫上，而是要求訂立全過程必須合法、有效）。如果非要判定，還不如直接訂立一份公證遺囑來的更簡單。

所以，通常情況下，只要不是在公證處訂立的遺囑，都不會公證。

這裡給出的建議是：

公證遺囑是目前繼承法中規定效力最高的遺囑形式。如果希望對遺囑進行公證，不如直接訂立公證遺囑。

沒有像很多朋友們說的“收費高”的問題——很多地方，公證遺囑針對70歲以上老年人免費，對於其他年齡段的人，充其量也就是以“百元”為單位的收費——畢竟，人家付出了勞動，獲取回報是正常的。