原始人怎麼可能不打仗？！原始人當然打仗，而且原始人的戰爭更加殘酷，只是當時沒有文字，所以留存下來的史料不多而已，我們如今只能從考古學上去分析遠古戰爭了。

封建社會之前的奴隸社會，商朝就曾經屢次征戰周邊民族和政權，俘虜的敵人拉回來做奴隸，甚至給貴族殉葬。在更古老的大汶口文化時期、龍山文化、齊家文化、二里頭文化都曾經發現人殉。這些人殉往往就是戰爭俘虜。

考古發現的人殉

同樣，在處於原始社會的印第安人、瑪雅人、印加人中，早就有軍隊和戰爭的觀念，對付敵人俘虜也絕不手軟。

甚至在還沒有完全進化成人的古猿時代，戰爭可能就已經開始了。

上世紀60年代，動物學家就發現非洲的成年黑猩猩群體之間也會發生群體暴力事件，即黑猩猩之間的“戰爭”。這場戰爭發生在坦尚尼亞的貢貝河國家公園，因此也被稱為貢貝戰爭，動物學家觀察，這種戰爭持續了4年之久。較大的那個群體開始有系統地“入侵”另一個較小群體的領地。如果入侵者發現對方的一隻黑猩猩，它們就會群起而攻之，直至將其打死，入侵者當場喝掉受害者的血，扭曲其肢體，用牙齒撕咬其面板。動物學家們認為，這就是一場貨真價實的戰爭。

一群黑猩猩正在殺死另一個部落中的敵人

所以，戰爭是人類，甚至所有生物與生俱來的本能。

誰說原始人不打，炎黃和蚩尤感情一起開篝火派對，商量解決領土問題！不打，你說的是石器早期吧人還算不上食物鏈頂端的，那時候對付大自然就夠嗆，人少地多，各種野獸，即使這樣，人類祖先也消滅了其他人種

可以很明確的告訴你，原始人是打仗的。

雖然規模不是很宏大，但是殘忍程度卻超乎想象，原始人的時候那種規模不叫打仗，我們可以把它稱為衝突撕殺。

原始人為了爭奪地盤、爭奪狩獵區往往會大打出手，一言不合拿起他們的石制武器就是一通亂錘，最終戰鬥結束，只有勝者才能活得下來，所以在遠古時期能活到20多歲的，都是人群中的佼佼者。

學過歷史的人，相信大家都知道歐洲的尼安德特人，他們也曾經是人類的族群之一，生活在歐洲一帶，但是在6萬年前歐洲人的祖先進入了歐洲，和他們產生了地盤上的衝突，為了爭奪資源，歐洲人的祖先和尼安德特人展開了種族之間的戰爭。

最終獲勝的是歐洲人的祖先，尼安德特人被他們全部滅族了，女人被搶進部族裡面，然後和歐洲人的祖先們生下了孩子，這才有了後面我們基因鑑定上歐洲人有著尼安德特人基因的結果。

那個時候人類無史可查，沒有紙張、沒有筆、沒有文字，所以遠古人們的戰爭沒有被記錄下來，最終只能透過我們考古學家的考古推測出他們曾經經歷過的生死仇殺。

到了封建王朝時期，人類的文明高度發達，文字、紙張和筆出現了，最終史書這種記錄歷史的載體也出現了，有了史書，我們歷史中發生的激烈戰爭以及戰爭的細節，通通被記錄了下來，儲存到了後世，然後被印傳到我們的書中，供我們查閱。

就是因為這兩種強烈的對比，這才導致了會有人覺得戰爭起源於文明，當人們建立了封建王朝才出現了戰爭，這種看法是不對的，是對歷史不夠了解的體現，在原始人生活的原始年代，人類也曾出現過戰爭，只不過沒有史書記錄下來，這才導致了我們出現了這樣的看法。

所以大家在看待歷史的時候要深入的研究，不能看著表面就想當然的就得出了結論，這是非常不正確的學習方法，最正確的歷史觀應該是能透過一些表面膚淺的東西推測出它實際上隱含的深層歷史，這才是我們最應該做的事情。