首先，再次感謝悟空問答官方的誠邀！！！關於本題，我的推斷結論是：〖某位消費者先後在4年零1個月的時間裡，透過網路線上付款方式，訂購了49雙同一款式原裝正版耐克鞋。本以為均是行貨正品，但直到最後1個月收到鞋子，才發覺以前包括本次購買的所有耐克鞋子中，有49只鞋子是“A”貨高仿贗品。〗
本題是一道圖文題，即透過分析圖片中的資訊並結合題目中的文字，自由選擇主題進行綜合論述的問題。為使大家便於瞭解我分析推斷的整體過程，形成一個更直觀和形象化的認識，我將原圖片進行了放大截圖，並自上而下依次命名為圖1，圖2，圖3。下面，我逐步闡述一下得出上述結論中幾個要點的理由：
【一】、得出結論中關於“4年零1月”和“49雙鞋”的理由。請看圖2，按由下到上、由右到左的順序，可看出分別有11、11、12、15個鞋盒子，據此可算出鞋盒子的總數量為11+11+12+15=49，結合一個鞋盒子裝一雙鞋的常識，再結合題目中的文字表述內容中“這麼久”的關鍵詞，我們來分析並選擇一個最貼近實際的時間週期計數單位，即購買者每次多長時間買一雙鞋？我們一般的時間週期計算單位主要有年、季、月、周、日五種。假設購買者每年買一雙鞋子，那麼買完49雙鞋子要49年，是不是有點太久了？購買者如果買第一雙鞋的年齡是18歲，等買完49雙鞋子要67歲，大家見過幾個67歲老人追風趕潮買耐克鞋的，不符合常理也不符合題意，排除，假設購買者每個季度買一雙鞋，那麼買49雙鞋要49個季度，換算成年為12年，是不是也有點太久了？因此，也不符合題意和常理，同樣予以排除；同理，我們假設購買者每天買一雙鞋，那麼購買49雙鞋要49天，那這樣時間是不是又太短了，也不符合常識和題意，排除；假設購買者每週買一雙鞋，那麼購買49雙鞋子要49周，換算成月是12.1個月，暫時保留選項；假設購買者每月買一雙鞋，那麼購買49雙鞋子要49個月，換算成年就是4年零1個月，綜合比較，是不是這個更符合題意也更符合常識啊！
【二】、得出結論中關於“網路線上付款”和“同一款式”的理由。得出這個結論是根據圖片2和題目中文字表述“規律”的關鍵詞。首先先說“網路支付”。根據常識，我們購物通常有到實體店和網路支付兩種。假設購買者是到實體店購買，多數會仔細檢視比較商品的尺碼、樣式、商標、做工等細節，就算是偶爾會有一次不小心，拿錯了鞋子，但是不可能49次每次都出錯，所以實體店購買方式排除，這樣就只剩一種網路支付方式了。網路支付方式大體分為線上付和線下付。如果是線下付款，多數人的習慣一定會驗貨後才付款，還是同樣的情況，就算購買者偶爾會有一次疏忽大意驗錯貨，但絕不會次次驗錯，所以排除，最終得出購買者是線上付款的推斷。同一款式結論的得出是依據圖片2看出來的資訊，從圖片2，可清晰看出，頂層和底層的鞋盒子長度寬度和高度均一致，依據常識，得出結論。 【三】、得出結論中“購買者本以為是行貨正品”、“最後一次才發現”和“49只鞋子是A貨”的理由。根據題目中“規律”、“一隻是真，一隻是假、”和“怎麼回事”關鍵詞，說明購買者很驚訝，並非事先知情或能想到，也就是說，不良商家在混淆視聽，消費者如不仔細辨別，足以做到以假亂真，再進一步說，就是購鞋者花了真錢的價格，收到的是假鞋。縱觀當今市場，也只有高仿“A”貨產品才可以擔此重任️所以才有上述判斷。
“A”貨的產生和畸形產業鏈的泛濫，嚴重損害了正規品牌商家形象和消費者的正當權益。我堅信，在職能部門的嚴格監管和消費者的共同抵制下，“A”貨時代必將終結！
首先，再次感謝悟空問答官方的誠邀！！！關於本題，我的推斷結論是：〖某位消費者先後在4年零1個月的時間裡，透過網路線上付款方式，訂購了49雙同一款式原裝正版耐克鞋。本以為均是行貨正品，但直到最後1個月收到鞋子，才發覺以前包括本次購買的所有耐克鞋子中，有49只鞋子是“A”貨高仿贗品。〗
本題是一道圖文題，即透過分析圖片中的資訊並結合題目中的文字，自由選擇主題進行綜合論述的問題。為使大家便於瞭解我分析推斷的整體過程，形成一個更直觀和形象化的認識，我將原圖片進行了放大截圖，並自上而下依次命名為圖1，圖2，圖3。下面，我逐步闡述一下得出上述結論中幾個要點的理由：
【一】、得出結論中關於“4年零1月”和“49雙鞋”的理由。請看圖2，按由下到上、由右到左的順序，可看出分別有11、11、12、15個鞋盒子，據此可算出鞋盒子的總數量為11+11+12+15=49，結合一個鞋盒子裝一雙鞋的常識，再結合題目中的文字表述內容中“這麼久”的關鍵詞，我們來分析並選擇一個最貼近實際的時間週期計數單位，即購買者每次多長時間買一雙鞋？我們一般的時間週期計算單位主要有年、季、月、周、日五種。假設購買者每年買一雙鞋子，那麼買完49雙鞋子要49年，是不是有點太久了？購買者如果買第一雙鞋的年齡是18歲，等買完49雙鞋子要67歲，大家見過幾個67歲老人追風趕潮買耐克鞋的，不符合常理也不符合題意，排除，假設購買者每個季度買一雙鞋，那麼買49雙鞋要49個季度，換算成年為12年，是不是也有點太久了？因此，也不符合題意和常理，同樣予以排除；同理，我們假設購買者每天買一雙鞋，那麼購買49雙鞋要49天，那這樣時間是不是又太短了，也不符合常識和題意，排除；假設購買者每週買一雙鞋，那麼購買49雙鞋子要49周，換算成月是12.1個月，暫時保留選項；假設購買者每月買一雙鞋，那麼購買49雙鞋子要49個月，換算成年就是4年零1個月，綜合比較，是不是這個更符合題意也更符合常識啊！
【二】、得出結論中關於“網路線上付款”和“同一款式”的理由。得出這個結論是根據圖片2和題目中文字表述“規律”的關鍵詞。首先先說“網路支付”。根據常識，我們購物通常有到實體店和網路支付兩種。假設購買者是到實體店購買，多數會仔細檢視比較商品的尺碼、樣式、商標、做工等細節，就算是偶爾會有一次不小心，拿錯了鞋子，但是不可能49次每次都出錯，所以實體店購買方式排除，這樣就只剩一種網路支付方式了。網路支付方式大體分為線上付和線下付。如果是線下付款，多數人的習慣一定會驗貨後才付款，還是同樣的情況，就算購買者偶爾會有一次疏忽大意驗錯貨，但絕不會次次驗錯，所以排除，最終得出購買者是線上付款的推斷。同一款式結論的得出是依據圖片2看出來的資訊，從圖片2，可清晰看出，頂層和底層的鞋盒子長度寬度和高度均一致，依據常識，得出結論。 【三】、得出結論中“購買者本以為是行貨正品”、“最後一次才發現”和“49只鞋子是A貨”的理由。根據題目中“規律”、“一隻是真，一隻是假、”和“怎麼回事”關鍵詞，說明購買者很驚訝，並非事先知情或能想到，也就是說，不良商家在混淆視聽，消費者如不仔細辨別，足以做到以假亂真，再進一步說，就是購鞋者花了真錢的價格，收到的是假鞋。縱觀當今市場，也只有高仿“A”貨產品才可以擔此重任️所以才有上述判斷。
“A”貨的產生和畸形產業鏈的泛濫，嚴重損害了正規品牌商家形象和消費者的正當權益。我堅信，在職能部門的嚴格監管和消費者的共同抵制下，“A”貨時代必將終結！