反對“看對方對父母，對朋友，對陌生人態度”的答案。題主有一點說的很認同，這是個廣而空的概念。有一點很重要的事情，不要自己隨便去定義什麼叫做人品好什麼叫做人品差，切忌貼標籤，或者是非黑即白地想當然。知乎上有一個答案裡面看到過這樣一種看法，“人不存在一個確切的，可以被掌握的本質。”我之後去翻翻看這個答案。首先，排除有殺人放火家暴等犯罪行為，扔垃圾吐痰破壞公物等違反公共道德的行為，消極怠工，背後陷害使絆子陰人謀取利益等嚴重違反個人道德行為的人，這些不在討論範圍之內。然後，那什麼樣叫做人品好或者人品差？很多時候，你看什麼都沒用，只看一點有用，就是看對方對你怎麼樣。什麼看他對朋友怎麼樣，對父母怎麼樣，對其他家人怎麼樣。你那是沒遇到過對父母孝順至極，對外人客客氣氣，對兄弟兩肋插刀，但唯獨窩裡橫對女朋友頤氣指使的人吧？這種人有沒有？多到數不清。還有人就是和父母關係不好，他因為成長環境的一些原因，早都錯過了和父母建立親密關係的機會。但他會對伴侶非常好。他也和朋友顯得不親密，但那可能是非常清楚人和人交往的界限，幫助他人的時候盡力，遇到超出自己能力範圍的請求，或者讓自己不願意去做的事情的時候懂得拒絕。這種人對自己有很清醒的認知，非常明白自己的利益立場，知道遇事該維護什麼，放棄什麼。那他就很有可能明白伴侶對自己的重要意義，只是表面上看起來對外人非常冷漠，但卻會把伴侶擺在很重要的位置。那這兩種人哪一種叫做人品好？前者你沒法說那就叫做人品不好，那後者就是人品好嗎？說白了，想要掌握一個普遍適用的標準，去判斷一個人的人品，去套一段關係的人，還是懶+缺乏思考能力+對人性、對世界都還缺乏更多認知。如果你遇到一個很孝順的人，直接貼個人品好的標籤，或者遇上父母離異的，直接貼一個人品性格有問題的標籤。。。那若你以後沒過好這一生，那都是有道理的，可不是世界/生活/他負了你。另外關於這個問題還是多說幾句，和前女友/前男友相處的模式，或者說分手的理由，確實是對判斷一個人有一定的參考價值。但同樣，還是那句話，切忌貼標籤和自己隨便去判斷一件事情的本質。有些小孩，覺得婚戀中最最最最最最最最最最最最最最最最最最嚴重的事情就是出軌背叛，那我只能叫你們小孩。你有沒有聽過以下這些話？“我媽養我那麼辛苦，你得孝順她。” “不就是來個例假P大的事還這幹不了那幹不了，女人都來例假呢就你疼？”“天底下女人都生孩子就你忍不了？”“我對別人都大方呢，對你小氣是因為喜歡你要培養你省錢過日子的能力。”“就你那破工資還敢買iPhone？你這得給我道歉。”“你不就是嫌棄我沒錢麼？”“因為我是女生所以我需要安全感，你憑啥不讓我看手機不給我報備行程不在我給你發信息之後的一秒之內回覆？”“遊戲重要還是我重要？”“你脫了襪子為啥不放在那要放在這？”“你和前女友某天某時都幹了什麼？你是不是不愛我？”我說真的，以上這些破玩意兒，只要說個一兩年，哪個都不比出軌殺傷力小。呵呵，我就還真遇到過以自己從不出軌為傲，上面那些話全說了的人你信不信？到底是什麼養成了有些人“殺人事小，守貞抓破鞋事大”的想法？你們將出軌作為婚戀中最大的錯誤的，究竟會掩蓋多少可以讓你進步的真相？最後的最後，其實這個問題，說白了可以用一句話來解決，將自己人生的幸福（或者儘管是一部分幸福，不是全部）寄希望於另外一個人的人品，只要你還有一丁點這樣的想法，那你就多一分可能受到傷害。我這話不是說你除了自己不能信任別人，而是你要認清運動是絕對的，變化是普遍存在的，包括愛情。生活中的複雜變數太多，做到有能力對自己負責絕對是最重要的品質，你無法把很多事歸為一個原因，比如婚姻失敗是對方人品不好。
反對“看對方對父母，對朋友，對陌生人態度”的答案。題主有一點說的很認同，這是個廣而空的概念。有一點很重要的事情，不要自己隨便去定義什麼叫做人品好什麼叫做人品差，切忌貼標籤，或者是非黑即白地想當然。知乎上有一個答案裡面看到過這樣一種看法，“人不存在一個確切的，可以被掌握的本質。”我之後去翻翻看這個答案。首先，排除有殺人放火家暴等犯罪行為，扔垃圾吐痰破壞公物等違反公共道德的行為，消極怠工，背後陷害使絆子陰人謀取利益等嚴重違反個人道德行為的人，這些不在討論範圍之內。然後，那什麼樣叫做人品好或者人品差？很多時候，你看什麼都沒用，只看一點有用，就是看對方對你怎麼樣。什麼看他對朋友怎麼樣，對父母怎麼樣，對其他家人怎麼樣。你那是沒遇到過對父母孝順至極，對外人客客氣氣，對兄弟兩肋插刀，但唯獨窩裡橫對女朋友頤氣指使的人吧？這種人有沒有？多到數不清。還有人就是和父母關係不好，他因為成長環境的一些原因，早都錯過了和父母建立親密關係的機會。但他會對伴侶非常好。他也和朋友顯得不親密，但那可能是非常清楚人和人交往的界限，幫助他人的時候盡力，遇到超出自己能力範圍的請求，或者讓自己不願意去做的事情的時候懂得拒絕。這種人對自己有很清醒的認知，非常明白自己的利益立場，知道遇事該維護什麼，放棄什麼。那他就很有可能明白伴侶對自己的重要意義，只是表面上看起來對外人非常冷漠，但卻會把伴侶擺在很重要的位置。那這兩種人哪一種叫做人品好？前者你沒法說那就叫做人品不好，那後者就是人品好嗎？說白了，想要掌握一個普遍適用的標準，去判斷一個人的人品，去套一段關係的人，還是懶+缺乏思考能力+對人性、對世界都還缺乏更多認知。如果你遇到一個很孝順的人，直接貼個人品好的標籤，或者遇上父母離異的，直接貼一個人品性格有問題的標籤。。。那若你以後沒過好這一生，那都是有道理的，可不是世界/生活/他負了你。另外關於這個問題還是多說幾句，和前女友/前男友相處的模式，或者說分手的理由，確實是對判斷一個人有一定的參考價值。但同樣，還是那句話，切忌貼標籤和自己隨便去判斷一件事情的本質。有些小孩，覺得婚戀中最最最最最最最最最最最最最最最最最最嚴重的事情就是出軌背叛，那我只能叫你們小孩。你有沒有聽過以下這些話？“我媽養我那麼辛苦，你得孝順她。” “不就是來個例假P大的事還這幹不了那幹不了，女人都來例假呢就你疼？”“天底下女人都生孩子就你忍不了？”“我對別人都大方呢，對你小氣是因為喜歡你要培養你省錢過日子的能力。”“就你那破工資還敢買iPhone？你這得給我道歉。”“你不就是嫌棄我沒錢麼？”“因為我是女生所以我需要安全感，你憑啥不讓我看手機不給我報備行程不在我給你發信息之後的一秒之內回覆？”“遊戲重要還是我重要？”“你脫了襪子為啥不放在那要放在這？”“你和前女友某天某時都幹了什麼？你是不是不愛我？”我說真的，以上這些破玩意兒，只要說個一兩年，哪個都不比出軌殺傷力小。呵呵，我就還真遇到過以自己從不出軌為傲，上面那些話全說了的人你信不信？到底是什麼養成了有些人“殺人事小，守貞抓破鞋事大”的想法？你們將出軌作為婚戀中最大的錯誤的，究竟會掩蓋多少可以讓你進步的真相？最後的最後，其實這個問題，說白了可以用一句話來解決，將自己人生的幸福（或者儘管是一部分幸福，不是全部）寄希望於另外一個人的人品，只要你還有一丁點這樣的想法，那你就多一分可能受到傷害。我這話不是說你除了自己不能信任別人，而是你要認清運動是絕對的，變化是普遍存在的，包括愛情。生活中的複雜變數太多，做到有能力對自己負責絕對是最重要的品質，你無法把很多事歸為一個原因，比如婚姻失敗是對方人品不好。