引言的主要任務是向讀者勾勒出全文的基本內容和輪廓。它可以包括以下五項內容中的全部或其中幾項:
如何合理安排以上這些內容,將它們有條有理地給讀者描繪清楚,並非容易之事。經驗告訴我們,引言其實是全文最難寫的—部分。這是因為作者對有關學科領域的熟悉程度,作者的知識是淵博、還是貧乏,研究的意義何在、價值如何等問題,都在引言的字裡行間得以充分體現。
我們可以將引言的內容分為三到四個層次來安排。
第一層由研究背景、意義、發展狀況等內容組成,其中還包括某一研究領域的文獻綜述;第二層提出目前尚未解決的問題或急需解決的問題,從而引出自己的研究動機與意義;第三層說明自己研究的具體目的與內容;最後是引言的結尾,可以介紹一下論文的組成部分。
首先,可以寫課題背景、理論意義、應用前景,但不應該過多,只要有一小段就可以了。
重點部分是對前人工作的介紹和評述,也就是對這一課題前人已經做了哪些重要的創新工作,是一個簡略的研究史,比如何時由何人發起,國內外哪些學者分別作了哪些創新貢獻。
要對每一作者每一篇參考文獻的科學或技術貢獻進行評述和肯定。這裡說主要的貢獻,是指一些重要的學者也許發了很多文章、專利,但其主要貢獻應該有幾篇代表性的文獻,而不是所有文獻。有些學者論文不多,是否引用主要看其文獻的創新性,如果沒有創新性,就不必引用。
如果創新明顯,即使一篇文章也應該引用。在所有的參考文獻中,應該突出近年來的文獻,尤其近三年的參考文獻,最好佔一多半。
如果一個課題近幾年文獻很少,可能是這個課題研究必要性不大,同行沒興趣,也有可能太難了,沒有進展,或者你不掌握全面的文獻。
在以上評述中,重點是向讀者介紹前人或他人的學術或技術創新貢獻,由此明確了哪些工作解決了,哪些工作還沒解決,最後一段就是介紹本文工作的主要目的、主要內容和方法。也同時使人明確了本文工作的必要性、創新性。
這部分也是學生容易犯學術錯誤的部分。
有些人寫引言時,喜歡對別人的工作過進行不合理的否定,專講人家的工作不足,這是不合適的,因為你的工作是基於別人的工作基礎之上,別人的工作有不足是正常,否則你就沒必要做這個工作了。
還有人喜歡將別人的語言、段落、圖表進行原封不動的引用,這是不合適的。閱讀別人的文獻,應該注意記下別人的工作要點,對他人工作進行總結、歸納、整理,形成自己的觀點,用自己的語言重新表述。簡單引用往往會形成抄襲或不正確引用的問題。
有些人寫引言時,只寫了某些工作發展多快、應用多麼廣泛、有什麼問題,一句話內引用了多篇文獻,這一般是不提倡的,因為讀者根本弄不清楚其中每篇文章都寫了什麼,每個作者都有什麼創新或貢獻。
另外,參考文獻一定是作者讀過的,不可以引用文獻中的參考文獻,因為你並不清楚那篇文獻是怎樣寫的,別人錯了你也就錯了。
最後,引言的長短也是要合適的,對於6000字以上常見的學術論文,引言在一頁是合適的,再多一般沒有必要。如果是4頁以內短文,引言就要相應縮短,但一般也要半頁。
引言的主要任務是向讀者勾勒出全文的基本內容和輪廓。它可以包括以下五項內容中的全部或其中幾項:
介紹某研究領域的背景、意義、發展狀況、目前的水平等; 對相關領域的文獻進行回顧和綜述,包括前人的研究成果,已經解決的問題,並適當加以評價或比較; 指出前人尚未解決的問題,留下的技術空白,也可以提出新問題、解決這些新問題的新方法、新思路,從而引出自己研究課題的動機與意義; 說明自己研究課題的目的; 概括論文的主要內容,或勾勒其大體輪廓。如何合理安排以上這些內容,將它們有條有理地給讀者描繪清楚,並非容易之事。經驗告訴我們,引言其實是全文最難寫的—部分。這是因為作者對有關學科領域的熟悉程度,作者的知識是淵博、還是貧乏,研究的意義何在、價值如何等問題,都在引言的字裡行間得以充分體現。
我們可以將引言的內容分為三到四個層次來安排。
第一層由研究背景、意義、發展狀況等內容組成,其中還包括某一研究領域的文獻綜述;第二層提出目前尚未解決的問題或急需解決的問題,從而引出自己的研究動機與意義;第三層說明自己研究的具體目的與內容;最後是引言的結尾,可以介紹一下論文的組成部分。
首先,可以寫課題背景、理論意義、應用前景,但不應該過多,只要有一小段就可以了。
重點部分是對前人工作的介紹和評述,也就是對這一課題前人已經做了哪些重要的創新工作,是一個簡略的研究史,比如何時由何人發起,國內外哪些學者分別作了哪些創新貢獻。
要對每一作者每一篇參考文獻的科學或技術貢獻進行評述和肯定。這裡說主要的貢獻,是指一些重要的學者也許發了很多文章、專利,但其主要貢獻應該有幾篇代表性的文獻,而不是所有文獻。有些學者論文不多,是否引用主要看其文獻的創新性,如果沒有創新性,就不必引用。
如果創新明顯,即使一篇文章也應該引用。在所有的參考文獻中,應該突出近年來的文獻,尤其近三年的參考文獻,最好佔一多半。
如果一個課題近幾年文獻很少,可能是這個課題研究必要性不大,同行沒興趣,也有可能太難了,沒有進展,或者你不掌握全面的文獻。
在以上評述中,重點是向讀者介紹前人或他人的學術或技術創新貢獻,由此明確了哪些工作解決了,哪些工作還沒解決,最後一段就是介紹本文工作的主要目的、主要內容和方法。也同時使人明確了本文工作的必要性、創新性。
這部分也是學生容易犯學術錯誤的部分。
有些人寫引言時,喜歡對別人的工作過進行不合理的否定,專講人家的工作不足,這是不合適的,因為你的工作是基於別人的工作基礎之上,別人的工作有不足是正常,否則你就沒必要做這個工作了。
還有人喜歡將別人的語言、段落、圖表進行原封不動的引用,這是不合適的。閱讀別人的文獻,應該注意記下別人的工作要點,對他人工作進行總結、歸納、整理,形成自己的觀點,用自己的語言重新表述。簡單引用往往會形成抄襲或不正確引用的問題。
有些人寫引言時,只寫了某些工作發展多快、應用多麼廣泛、有什麼問題,一句話內引用了多篇文獻,這一般是不提倡的,因為讀者根本弄不清楚其中每篇文章都寫了什麼,每個作者都有什麼創新或貢獻。
另外,參考文獻一定是作者讀過的,不可以引用文獻中的參考文獻,因為你並不清楚那篇文獻是怎樣寫的,別人錯了你也就錯了。
最後,引言的長短也是要合適的,對於6000字以上常見的學術論文,引言在一頁是合適的,再多一般沒有必要。如果是4頁以內短文,引言就要相應縮短,但一般也要半頁。
論文其他知識