不能說沒有用，二戰蘇德戰爭蘇聯就是人口多哪怕一個人換德軍三個也能換的起。現代戰爭雖然拼的是武器質量，但是人的因素也很重要。如果兩個勢均力敵的國家開戰，雙發武器沒有代溝，拼消耗的話，人多可以多造武器，多補充士兵，所以人多永遠沒有錯滴

人多力量大，但是後勤供應問題也大，而且將大量兵力投送到戰場也很困難。如果對方同我有陸地相連可以考慮人海戰術，如果要渡海或空運就得先考慮制空權和制海權問題。況且當代戰爭總是導彈炸彈先飛，軍隊集結地又是交通樞紐正是其目標……

人海戰術，在重機槍出現在戰場上之後雖然有過勝利，但那是踩著屍體得勝利，尤其是一戰時的塹壕戰，面對德軍的馬克沁重機槍，英法不得不在巨大的傷亡之後研發陸戰王者坦克。

在現代化戰爭中，人海戰術基本無用，尤其是面對美軍這類高度合成化的現代軍隊，部隊還未集結就會遭遇海陸空三位一體的打擊，集結運動中遭遇毀滅性打擊，而且人海戰術嚴重依賴通訊與士氣，一旦通訊遭遇打擊，造成各部混亂，那就是失敗的開始，海灣戰爭就是一個很明顯的例子，面對聯軍，伊軍在喪失通訊與制空權的情況下，其重灌部隊就遭遇到毀滅性的打擊。

人海戰術，在特定情況下還是有作用的，尤其是對手作戰意識薄弱的話，兩伊戰爭期間，面對伊朗伊斯蘭革命衛隊狂熱宗教分子的反覆衝擊，戰術呆板，戰鬥意識不強的伊拉克軍隊就遭遇慘敗。

現代條件下，人海戰術不應該僅僅侷限於人，而應該向著新興裝備的集團化，對重要目標施行飽和打擊，以數量抗衡質量，讓對方明知來襲缺沒有足夠火力攔截反擊，例如冷戰時期的蘇聯坦克海，接近兩萬倆坦克隨時準備閃擊歐洲，以美國為首的北約明知其戰術，缺無法反擊，哪怕動用戰術核武器，也只能在龐大的數量面前承認最多隻能減緩兩週左右的攻擊時間。

孫子兵法有云:“凡用兵之法：十則圍之，五則攻之，倍則分之；……”

站在當時的歷史條件下，人海戰術確實能極大地保證戰爭的勝利，但隨著時代的發展，科技的進步，人海戰術到底還能不能發揮其致勝的巨大作用呢？我先不說，講兩個故事:

科索沃戰爭中，有這樣的一個畫面，美軍的飛機在天上飛，不停的轟炸，南聯盟雖然也有地空導彈部隊和防空兵器，但卻無法對空射擊，要麼是打不到，要麼是開機就挨炸！

一個令人揪心的鏡頭:一個老人仰天長嘯，上帝啊！如果你可憐塞爾維亞人，就讓北約從天上掉下來吧，在地面與我們決一死戰吧！

此役，南聯盟90%的部隊完好無損，但國家卻戰敗了，並非南聯盟的軍人不愛國、沒血性、不男人，他們也想和美華人真刀真槍的幹啊，可是能看到的只有美國的飛機和飛彈！

蘇聯1979年深陷“帝國墳場”，把一個龐大的蘇聯帝國愣是拖累到了解體，1989年蘇聯人撤出阿富汗，然而2001年，美國以反恐為名，不到一個月便把塔利班政府幹趴下了。就這樣不停的空襲和飛彈。塔利班這是在和飛彈和飛機作戰啊！

換句話說，當雙方武器裝備差距過大，就不是人員數量、謀略膽氣能夠彌補得了。隨著現代化武器的飛速發展，人海戰術也越來越成為“自殺式衝鋒”的代名詞了！

如果我們不想讓士兵白白的犧牲，那就以裝備的發展來提升我們的戰術戰法吧！