這個是國際足聯早就考慮到的一點，但是要實現，實在太難了。為什麼吧？我想踢過足球的人應該都知道，像這樣的競技運動，在球場上有碰撞，拉扯什麼的是非常正常的，而現在的球衣多半採用特殊面料製作，就為了更好的吸汗和散熱，而且人一但出汗，衣服就會緊貼在身上，如果在衣服上植入晶片，那很容易造成晶片短路。而且在踢球時的碰撞和拉扯，極易損壞晶片。所以這項技術很難實現。

這個難度還是比較大的，而且成本也很高，球員基本一場比賽都要換兩套球衣，而且場上身體對抗強度也大，穩定性也等不到保障，球衣上運用這些技術，舒適度也會降低，就目前來說，是不現實的，如果有幫助請給個好評。

VAR介入的判罰不但沒有爭議，反而讓判罰更加透明、公正，引起爭議的其實是裁判有選擇性的讓VAR介入，從而導致有利於某一隻球隊的判罰，而VAR只不過是裁判的替罪羊罷了。至於題主提到的在球衣里加入高科技裝置來幫助判罰，筆者認為完全沒有必要，因為目前的VAR技術已經可以對場上侵犯、越位以及進球與否等情況提供準確依據，核心問題出在主裁判是否使用、何時使用上，規則不加以完善，再好的裝置裁判不用也是白搭。

眾所周知足球賽場裁判的誤判往往會左右比賽的程序，讓本不該成為場上主角的裁判成為場上焦點。誤判不僅會毀掉一場精彩的比賽，同時也會因為裁判的主觀判罰而影響比賽的公平性。為了解決這一問題，VAR影片助理裁判橫空出世，並在各大足球賽事嶄露頭角。雖然VAR的介入一定程度上會影響比賽的連貫性，但也促使裁判的判罰更加透明、公正，可以說功大於過。這也是各大賽事越來越多的引入VAR的初衷。

但任何一個新事物的出現，帶來優勢的同時也會出現新的弊端。VAR目前還只是起到輔助作用，能否介入、是否採用，決定權還是掌握在主裁判手上。這在一定程度上反而成為主裁判影響比賽的合理工具，VAR卻成了裁判的背鍋俠。

首次引入VAR的英超聯賽開賽兩輪，曼城成為與VAR聯絡最密切的球隊，兩場比賽裡VAR一共介入4次，兩次改判進球無效、一次改判點球重發、一次維持進球有效。而兩場比賽主裁判對VAR的使用標準不同，也將VAR推上了風口浪尖。

曼城首場比賽VAR總共參與三次判罰，第一次毫釐之差的越位被VAR捕捉，熱蘇斯進球無效；第二次還是毫釐之差但這次沒有越位斯特林進球有效；第三次阿奎羅點球被門將撲出，VAR捕捉到有球員提前進入禁區點球重發，阿奎羅一蹴而就；可以說這三次判罰，有利於主隊的也有利於客隊的，主裁判藉助VAR有效避免了三個爭議判罰，而這場比賽充分展現了VAR的優勢。

第二場與第一場比賽相比，VAR的弊端顯現無疑，比賽第11分鐘，熱刺拉梅拉在防守角球時雙手抱住羅德里並將其拉到在禁區內，但主裁判沒有任何表示，也沒選擇讓VAR介入；補時階段曼城絕殺熱刺，而這次主裁讓VAR介入並改判熱蘇斯的絕殺無效，賽後主裁選擇性的讓VAR介入引起了巨大爭議，VAR的弊端也引起世人的關注。

筆者認為VAR對解決足球比賽裡遭人詬病的誤判有著積極作用，但如何規範主裁判合理使用VAR對比賽的公平性有著深遠的影響。

在這裡筆者有個不成熟的想法與大家分享一下，在現行的規則不變的情況下，上、下半場比賽雙方各有一次申請VAR介入的機會，類似於網球比賽中挑戰鷹眼的規則一樣，在比賽中一方認為裁判判罰有誤，可以由隊長或主教練向場邊第四官員提出申請，此時VAR介入並由主裁判檢視影片畫面作出判罰，並向申請球隊說明依據。這樣不僅可以避免一方球隊遭受不公平待遇，同時也會對主裁判的主觀判罰起到監督作用。