第一點，希特勒是惡魔，而成吉思汗是屠夫。成吉思汗身上的人性更多一些。
希特勒殺什麼人？他鼓吹雅利安種族優秀論，鼓吹社會達爾文主義，在優待雅利安人的同時，淘汰大量猶太人，吉普賽人，精神病患者，同性戀者，反納粹分子，所有“非德意志文化”的產品都遭到排斥，甚至被焚燬。沒錯，不僅僅是實施對猶太人的種族屠殺，連自己的日耳曼種族內的存在精神和生理缺陷的弱勢群體都不放過，將不可人為完全掌控的疾病視作為罪惡，實施了可怕的T4計劃，也就是說只有健康的人才有生存的權利，並且用大量被屠殺的人的器官組織科研實驗。這個大家可以去看一部紀錄片《醜陋的納粹醫生》詳細瞭解。而成吉思汗可沒有制定這種奇葩而殘忍的規定。這是反人類的，滅絕人性的。
猶太人就更慘了，因為希特勒的種族滅絕是取決於先天性因素，不管是有才能還是沒才能的，不管是科學家還是商人，亦或是普通人和精英階層，不管支不支援納粹，只要是猶太人全部會被奴役，被折磨，更多的是被屠殺。
而成吉思汗雖然也屠殺，甚至屠城，但成吉思汗殺人的標準取決於後天因素，除了之前有過深仇大恨的塔塔爾部外，他的標準很簡單——聽話，不抵抗，乖乖投降，起碼可以保留生存的權利，不聽話，誓死抵抗，那就用屠城來洩憤。當然，這也和蒙古帝國本身缺乏社會建設和政府管理的人才有關。
對於那些主動投誠的民族和地方勢力的君主，成吉思汗還是比較寬厚的，往往會吸納他們中的精英階層用來協助蒙古帝國的統治。
也就是說，成吉思汗起碼是可以溝通的，而希特勒的屠殺卻是完全無法改變的。蒙古人的屠殺並不是帶有種族性質的，經受過中興府大屠殺的西夏亡國了，但党項遺民和那些在蒙古攻打西夏前已效忠於帝國的家族依舊可以參與政治。花刺子模的屠城也很可怕，但只要歸順，依舊享有色目人的高等特權。納粹統治下的猶太人比蒙古人統治下的南人慘多了。
第二點，就是希特勒是政治才能高於軍事才能，而成吉思汗則是軍事才能高於政治才能，
希特勒在經濟大危機後的經濟恢復手段上的確做的不錯，狡猾地利用了德國國內修正主義思想和復仇思想的膨脹，讓納粹黨發展得更強大，他的演講魔性而富有渲染力，他成了很多德國民眾心中神一般的偶像，其中就包括痴情種子隆美爾的夫人，隆美爾對希特勒的好感很大程度上來自於其夫人。對於那些健康的德華人來說，希特勒用欺騙的手段讓他們覺得自己活得更有價值，更有尊嚴，更加自豪。藉助經濟調控，逐步籌建總體戰爭經濟體制，提升軍事工業的比重。
希特勒的政治才能高於戰略規劃才能高於戰術才能。
成吉思汗則是戰略才能和戰術才能並駕齊驅，高於其政治才能。成吉思汗懂得如何在戰爭時期充分動員國家資源，懂得如何佈置總體戰略，懂得如何實行具體戰術，但是肯定不擅長怎麼在和平統治時代鞏固政權，和經濟建設。
鐵木真在成為成吉思汗之前，受到過很多敵對部族勢力的追殺，親自指揮過早期小規模的戰役，積累了豐富的作戰經驗。比如公元1203年春天克烈部王汗之子桑昆圖謀在慶祝宴席上對鐵木真的暗殺。在得到謀害他的訊息後，鐵木真逃到了喀爾喀河南面的班朱尼，並且喝了河裡的髒水發誓記住那些拼死護衛自己的手下的忠誠。
戰略規劃就更不用說了，先打西夏強迫結盟，合擊金國，讓金和西夏兩敗俱傷，最後由西向東徹底消滅西夏，在花刺子模和金國兩線作戰並取得勝利，可以說，成吉思汗的一生在戰略上從來沒有出現災難性的失誤。而希特勒就不一樣了，就算敦刻爾克不算，大西洋壁壘總算吧。
最後一點不同，希特勒對物質的需求沒有成吉思汗的高，希特勒更神秘，更難以理解。成吉思汗有博爾忽，博爾術，木華黎，赤老溫那樣可以託付生命的朋友，希特勒呢？
第一點，希特勒是惡魔，而成吉思汗是屠夫。成吉思汗身上的人性更多一些。
希特勒殺什麼人？他鼓吹雅利安種族優秀論，鼓吹社會達爾文主義，在優待雅利安人的同時，淘汰大量猶太人，吉普賽人，精神病患者，同性戀者，反納粹分子，所有“非德意志文化”的產品都遭到排斥，甚至被焚燬。沒錯，不僅僅是實施對猶太人的種族屠殺，連自己的日耳曼種族內的存在精神和生理缺陷的弱勢群體都不放過，將不可人為完全掌控的疾病視作為罪惡，實施了可怕的T4計劃，也就是說只有健康的人才有生存的權利，並且用大量被屠殺的人的器官組織科研實驗。這個大家可以去看一部紀錄片《醜陋的納粹醫生》詳細瞭解。而成吉思汗可沒有制定這種奇葩而殘忍的規定。這是反人類的，滅絕人性的。
猶太人就更慘了，因為希特勒的種族滅絕是取決於先天性因素，不管是有才能還是沒才能的，不管是科學家還是商人，亦或是普通人和精英階層，不管支不支援納粹，只要是猶太人全部會被奴役，被折磨，更多的是被屠殺。
而成吉思汗雖然也屠殺，甚至屠城，但成吉思汗殺人的標準取決於後天因素，除了之前有過深仇大恨的塔塔爾部外，他的標準很簡單——聽話，不抵抗，乖乖投降，起碼可以保留生存的權利，不聽話，誓死抵抗，那就用屠城來洩憤。當然，這也和蒙古帝國本身缺乏社會建設和政府管理的人才有關。
對於那些主動投誠的民族和地方勢力的君主，成吉思汗還是比較寬厚的，往往會吸納他們中的精英階層用來協助蒙古帝國的統治。
也就是說，成吉思汗起碼是可以溝通的，而希特勒的屠殺卻是完全無法改變的。蒙古人的屠殺並不是帶有種族性質的，經受過中興府大屠殺的西夏亡國了，但党項遺民和那些在蒙古攻打西夏前已效忠於帝國的家族依舊可以參與政治。花刺子模的屠城也很可怕，但只要歸順，依舊享有色目人的高等特權。納粹統治下的猶太人比蒙古人統治下的南人慘多了。
第二點，就是希特勒是政治才能高於軍事才能，而成吉思汗則是軍事才能高於政治才能，
希特勒在經濟大危機後的經濟恢復手段上的確做的不錯，狡猾地利用了德國國內修正主義思想和復仇思想的膨脹，讓納粹黨發展得更強大，他的演講魔性而富有渲染力，他成了很多德國民眾心中神一般的偶像，其中就包括痴情種子隆美爾的夫人，隆美爾對希特勒的好感很大程度上來自於其夫人。對於那些健康的德華人來說，希特勒用欺騙的手段讓他們覺得自己活得更有價值，更有尊嚴，更加自豪。藉助經濟調控，逐步籌建總體戰爭經濟體制，提升軍事工業的比重。
希特勒的政治才能高於戰略規劃才能高於戰術才能。
成吉思汗則是戰略才能和戰術才能並駕齊驅，高於其政治才能。成吉思汗懂得如何在戰爭時期充分動員國家資源，懂得如何佈置總體戰略，懂得如何實行具體戰術，但是肯定不擅長怎麼在和平統治時代鞏固政權，和經濟建設。
鐵木真在成為成吉思汗之前，受到過很多敵對部族勢力的追殺，親自指揮過早期小規模的戰役，積累了豐富的作戰經驗。比如公元1203年春天克烈部王汗之子桑昆圖謀在慶祝宴席上對鐵木真的暗殺。在得到謀害他的訊息後，鐵木真逃到了喀爾喀河南面的班朱尼，並且喝了河裡的髒水發誓記住那些拼死護衛自己的手下的忠誠。
戰略規劃就更不用說了，先打西夏強迫結盟，合擊金國，讓金和西夏兩敗俱傷，最後由西向東徹底消滅西夏，在花刺子模和金國兩線作戰並取得勝利，可以說，成吉思汗的一生在戰略上從來沒有出現災難性的失誤。而希特勒就不一樣了，就算敦刻爾克不算，大西洋壁壘總算吧。
最後一點不同，希特勒對物質的需求沒有成吉思汗的高，希特勒更神秘，更難以理解。成吉思汗有博爾忽，博爾術，木華黎，赤老溫那樣可以託付生命的朋友，希特勒呢？