-
1 # 蘇北九哥1
-
2 # 了凡心性
自己識薄才淺,也沒寫出過既有思想性又有可讀性的文章,但我認為,要想寫好文章,要先把自己捋順,再把事情理順,多借鑑綜合,行文處結合自己的經歷與情感體驗,恰當地融入、表達出來自己的觀點見解即可。多思、多想、多寫、多練這永遠是正途。
-
3 # 杜家人
謝友邀;這個問題最好是問大V們,咱們小白很難說清楚。因受邀,下面就硬著頭皮來試答。
所謂的思想性,我的理解是,認識事物和理解事物的觀點,觀點明確,見解獨到,符合邏輯思維推理,符合客觀規律,不是憑空想象。確切的說,是崇尚什?信仰什麼?就如;毛澤東思想,信仰馬列主義,並發展了馬列主義。毛澤東思想,是實事求是,是辯證唯物主義的認識論,是為人民服務的思想。是為了解放全人類的思想。
2,有科學性;也就是說有科學理論,透過科實驗論證了的。不是空口無憑無據,是有據可查,有理可論的。襟的起科學測評檢驗。內行人一看,就能伸大母指的效果。
3,親身經歷和體驗的資訊;
4,有理性的觀點;
古人云;世事洞明皆學問。所謂理性認識和觀點,就不是感情用事,感情用事只看表象。若不被表象所彌惑,能得看清事情的本質,你能辯證的分析,和處理事物的觀點,你處理事物的方法,是令大家心服口服方法。實事求是的觀點,是有理有據的觀點,也就是理性觀點。
結束語;寫文章的技巧能吸引讀者,思想性強,觀點獨到,有資訊增量。內容豐富,有較深的內涵。可讀性自然就強。
-
4 # 梧桐樹下的淺淺
文字自帶安慰、癒合、陪伴、希望等功能。一篇文章寫得好不好,並不在於文筆,文章最好的評判者是讀者,也可以說讀者才是作者的朋友。
這樣看起來,並不在於文章要寫成什麼樣才是最好的文章,而是寫出的文章能夠讓讀者獲得閱讀快樂。作者也是讀者的朋友,甚至有的作者成為了讀者的人生導師。
與其思考寫什麼樣的文章,不如思考什麼樣的文章才能讓讀者讀起來能夠感受到閱讀的快樂。
一個優秀的作者是非常了不起的,想成為這樣的作者,需要了解生活、懂得人生,能夠給讀者帶去什麼。
-
5 # 農夫笑言
老實講,普通自媒人沒能力寫出既有思想性又有可讀性的文章來,因為他們自身的高度和視角就決定了思想性與他們不沾邊,充其量就佔了可讀性。
作為普通人,他們都不是從事政治行政的公務人員,手中所掌握的資料資料有限。時間也不允許他們作深度的思考,只是隨著時代的脈搏在動而己。
回覆列表
這是一個說起來容易,做起來很難的問題。
【思想性】有觀點即有思想性,觀點當然有正負之分。但凡正能量的文章,主題開掘較深,直面社會人生,迴應重大問題,觸碰普遍人性,恪守道德底線,捍衛生命尊嚴。“文以載道”是中國文人的道統,文字若缺失圭角,則與雞鳴犬吠無異。而負能量的文章,往往站在虛偽的標高線上,利用斷章取義的知識碎片,挑戰公序良俗,挑動社會情緒,誤導公眾輿論,培養神經衰弱——多年來公知們就是這樣幹得!
【可讀性】有文采即有可讀性,文章過於嚴肅會失之情趣,而文采正是糾偏補缺的良藥。所謂文采,未必是用華麗辭藻堆積的,而是真實感情的迸發,好比咳嗽,大都是在壓抑不住時噴出來的。文章貴在真情,而簡單是真情的夲質,不需要高談闊論,也沒有複雜邏輯,但凡有感而發,抒發的是真情,表達的是心聲,講述的是真話,就是一篇有可讀性的文章。
當然,文字功底絕非一朝一夕之事,“酒到醉時書狂草,詩逢妙處筆生花”,厚積而薄發,功到自然成。
寫到這裡,又要回到起點——說起來容易,做起來難啊!