罪魁禍首當然是慕容博與玄慈。

慕容博雖未直接參與殺戮，但禍事完全因他而起，且影響了後世宋遼關係，不論他有什麼理由，也是萬死難辭其咎，夷其九族亦不為過。只可惜慕容家乏嗣，無九族可殺。

玄慈因急功近利，他非為大義，而是為了自己發跡，導致不辨真偽，釀下大禍。只因他的最初的動機並不純，故而其罪更比慕容博可惡，夷十族尚有餘辜，挫骨揚灰不抵其罪。

餘者裡，汪劍通也算不得什麼好餅。身居高位，手握重權，不分青紅皂白，缺少主動思考的能力，這樣的傢伙竟然也是武林領袖之一，危害也是頗巨。正所謂“一將無能，累死千軍”，心再好，做錯事就是做錯事。這一來講，汪劍通不比三國馬謖值得可憐，馬謖當斬，汪劍通也不當活。

餘者其實也就是嘍囉了，大部分也都被蕭遠山當場殺死。不過這些人倒是罪不至死，他們都屬於受武林領袖感召，偏聽偏信了一面之詞才犯下罪過，但這些人也不應輕饒，畢竟二十多人連一個會說人話的都沒有，很多人直至戰死都沒跟蕭遠山正常交流一下，沒發現攻擊錯目標。這幫傢伙耳軟心活，但禍根不是他們，按照江湖原則，廢了他們的武功，再隨便扔到江湖中也就是了。當然這麼做的話，他們的死亡風險也很高，不過那也是他們自作自受。

只是說，相比之下，慕容博、玄慈、汪劍通，這三個傢伙連個墳都不配有，其他嘍囉還能混個入土為安。只不過，罵名是別想洗掉了。

首先，我們要先從實行犯來看，玄慈方丈和其他十幾位武林高手密謀殺死喬峰的父母，有共同犯罪的意思聯絡，屬於共同犯罪，雖然最後只有一個人殺死了喬峰的母親，但是按照共同犯罪“部分實行全部責任”的原則，對所有人都定故意殺人罪既遂；隨後他們又對喬峰的父親蕭遠山展開追殺，但是由於蕭遠山武功高強，他們沒能殺死他，這屬於意志以外的原因未能完成，因此在犯罪形態上屬於故意殺人罪未遂。最後，由於這些人實施了兩個犯罪行為，對他們應當按故意殺人罪既遂和故意殺人罪未遂數罪併罰。

此外，玄慈方丈作為這次犯罪的帶頭大哥，他在這次犯罪中起組織、策劃、指揮作用，是這次共同犯罪的主犯。對主犯，刑法規定應從重打擊，對其定罪量刑，按照其所參與的、組織的、指揮的全部犯罪處罰。

其次，蕭遠山在遇到玄慈等人的襲擊後奮起反抗，雖然導致多人死亡，但是依舊構成正當防衛，並且沒有超過必要限度，不用承擔法律責任。根據《刑法》 第二十條、第二款的規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任，而蕭遠山所面對的真是兇手殺人的暴力犯罪，因此不用承當刑事責任。

最後是慕容博，我們都知道這一切慘劇的發生都是由於慕容博從中挑撥，他騙玄慈方丈說蕭遠山是來搶少林寺武功秘籍的，因此才導致玄慈方丈帶著一眾武林高手故意殺人。那麼對慕容博應當如何定罪處罰呢？可能令大家失望的是，慕容博只能定故意殺人罪的教唆犯，按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。

在這裡很多人都覺得慕容博應該是罪魁禍首，他至少應當是個間接正犯。但是法律對教唆犯達到間接正犯的標準有著嚴格的限制，成立間接正犯要求達到支配控制直接實施者的地步，但是，劇中慕容博顯然沒有達到控制支配玄慈方丈的程度，他僅僅是欺騙玄慈方丈，使其產生故意殺人的犯意而已。在這裡只能說是玄慈方丈交友不慎，輕易相信他人以至於被人當槍使，最後陷入犯罪深淵，身敗名裂。因此，我們在社會上交友也一定要擦亮眼睛，絕不能輕易相信他人。