不完全能，因為並不是會講故事，有思想，還有鏡頭感，同時又會人設就能做真人導演，甚至連動畫導演也未必能，因為真人電影導演需要更多的專業知識，說通俗點，隨便一個會講故事的人，有思想，有鏡頭感的人就能的話真人電影導演就太不值票了。既然是漫畫家，就具備了漫畫家擁有的素質，繪畫能力才是最大的部分。

電影導演當然需要具備製作電影的每一個環節的瞭解。很多做演員的都去做電影導演了，因為他們知道了拍電影需要的每一塊，每一個環節需要做的事情，又有自己的資源，才嘗試做導演的，這恐怕是電影導演最需要的部分，甚至不是導演的技巧，不然那些演員不可能做得上電影導演的，當然你要說很多都是過過導演夢，但你只是一個漫畫家，對如何拍真人電影都不瞭解，是沒人會允許來做電影導演的。要說動畫導演做真人電影導演，那個可能性還高許多。因為動畫導演和真人電影導演的接點還比較多，對作品的把握還是比較接近的，但是漫畫的分鏡認識就要和真人電影岔開許多了，動畫導演和真人導演都做的導演比較有名的就是庵野秀明，但他主要的貢獻還是動畫導演這方面。漫畫家倒是可以發展成動畫導演，比如大友克洋。但漫畫家直接發展成動畫導演沒聽說過。術業有專攻，漫畫家有漫畫家擅長的領域，像上圖這樣的表現力，沒有足夠功力的畫師是表現不出的。不是所有會畫漫畫的人都能稱得上“漫畫家”的，既然已經決定做一個“漫畫家”，還是應該做好漫畫這塊，等在漫畫上有了足夠的成就再擴充套件自己的業務和領域。

而動畫導演這一塊來看，也並不是漫畫家演化過來的多，而是做動畫原畫升級導演的多，很多著名的動畫導演，都是從做原畫來的，而不一定是做漫畫的，漫畫和動畫也是有著一定的差異的，所以還是那句話，不是會畫畫，不是會畫二次元的畫就稱得上漫畫家的，電影導演，更是相差甚遠了。

看人的，有些人確實有這本事，但是同樣也會有一些連畫漫畫都畫不好的人。

畫漫畫跟拍電影，實際上還是有一定的差距的。首先便是鏡頭，你光有感覺沒用，你得會拍啊，“長焦”“短焦”“聚焦”“構圖”“畫面美感”等等，畫漫畫的手下是筆，而不是攝像機，實際上漫畫分鏡與現實分鏡也有很大的差別，要轉化起來不是那麼容易的，漫畫是想畫什麼分鏡就畫什麼，而且2D有它特有的表現力，而真人攝影與表現力都有很多的限制無法並不能達到那種表現力。

就我個人而言，我認為能夠完全熟練的駕馭主一部漫畫的漫畫家，是完全有實力做“影視監督”也就是“導演”這個位置的，因為單純的一部創作，哪怕動畫還是電影“人設”“劇本”“現場製作”“指令碼”“分鏡”等等都分各種各樣的工作，而“導演”則是統籌監督這些工作的人，但畫漫畫，實際上就是把這些工作都壓縮給一個人做了，人物的設定，世界觀的構成，劇情的大綱等等。

但是導演，除了有會講故事的能力，還需要有一定的領導力，除非，你像“宮崎駿”一樣牛逼，還有一個叫“玲木”的製片人願意跟你一起鬧騰，否則就必須要接觸這些人情世故了，而這點就有點麻煩了，因為自始至終，大部分漫畫家的工作地點都是在家裡，說明白點，就是家裡蹲，很多漫畫家都不太精通人情世故，他們只是單純因為自己喜歡畫漫畫而已，所以才創作，當然，其實也不需要逼著他們接觸社會，人都各有所長嘛。不過相比真人導演，畫漫畫做動畫分鏡，做動畫導演的倒是聽說過不少，就比如日本動畫的倆大開山鼻祖“手冢治虫”跟“宮崎駿”“手冢治虫”一開始是漫畫家，而之後成立了“蟲”製作公司，他自己以動畫製作人的身份參與動畫製作，而“宮崎駿”基本屬於什麼都會，當年“風之谷”的電影實際上找不到人投資的，“鈴木”就建議他連載一部“風之谷”的漫畫，然後他去跟投資人談。