首先對題主能提出這樣的問題表示點贊。當我們看到一個物理方面的觀點時，我們應該首先想一想，如何才能檢驗它，儘管有時試驗會很難作，但至少，從理論上講，這個觀點應該是可檢驗的，按照當下流行的波普爾的話講，是可證偽的，因為物理學是一個要經受實踐檢驗的科學，不是形而上學。
假設時間“彎曲了”，它的流動速度變慢或變快了，甚至反向流動了，或者，說它的流動速度根本就沒有改變，請問，我們是怎麼測量出來的？或者說，時間本身的流動速度怎麼測量？
要測量一個物體狀態的變化速度，如溫度的變化速度，或物體的運動速度，一方面，我們要有一個溫度的測量儀器，或者，要有一個物體運動距離的測量裝置，即直尺，然後，我們還需要一個時間測量裝置，即時鐘。但我們要測量時間本身的流動速度，假設我們要測量一個標準時鐘的走時速度，我們需要什麼樣的測量裝置呢？我們需要一個更標準的時鐘，但這時，作為被測物件的那個時鐘，顯然就不再是標準時鍾了，它測量出的時間，顯然就不再是標準時間了，而你手裡拿的那個用來對比的鐘，才是你心目中的標準時鍾，它的走時，才是你心目中的標準時間。這時，那個不標準的時鐘走時，它變慢或變快了，能說成是時間本身變慢或變快了嗎？
對於你新拿到的這個標準時鍾，我們還能再問，它的走時是否精準？它測量出的時間，即你心目中的標準時間，它的流動速度會不會變化嗎？
我認為，究竟誰才是標準時鍾，是我們人為約定的，我們人為的約定了銫原子鐘是我們的標準時鍾，我們人為的約定，它的走時就是最標準的走時，我們人為的約定它不會時快時慢，我們說它是標準，它就是標準的。否則，如果說它不標準，請問，我們又是同誰比較的？
現在有些物理學家大談時間本身的流動速度，認為它會變化，我認為不合情理。時間本身的流動速度無法測量，說它恆定不變或發生了變化，都是不可檢驗的，毫無意義的說法。時間本身的流動速度，我們說它恆定不變，實際上是我們人為的一個約定。
那麼，在廣義相對論中，引力場中的時間彎曲，該怎麼理解呢？例如，我們定期對GPS衛星上的時鐘進行調整，該怎麼理解呢？
我認為，當你對GPS上的時鐘進行調整時，你就已經認為GPS上的時鐘不是標準時鍾了，它測量出的時間，已經不是GPS上應該有的標準時間了，而你調整後的時間，才是GPS上的標準時間。你是根據地面上的鐘對GPS上的鐘作了調整，所以，地面上的那個鐘的走時，才是整個宇宙中，包括GPS上的標準時間。整個宇宙中，有一個統一的、標準的時間，這就是你調整GPS上的鐘時，所依據的那個地面上的時鐘走時。這時，GPS上的那個時鐘走時變慢，就不能說成是GPS上的時間變慢了，只能說成是GPS上的那個鐘的物質運動過程變慢了。GPS上的物質運動過程變慢，是用一個恆定不變的，宇宙中統一的標準時鍾測量出來的。
我認為，在廣義相對論中，說引力會導致時間變慢，會導致時間彎曲，甚至反向，都是不恰當的。我們只能這樣說，引力會使引力場中的物質運動過程變慢，而且，這個物質運動過程的變慢，正是用一個恆定不變的、全宇宙統一的標準時鍾測量出來的。嚴格來說，說標準時鍾恆定不變也是沒有意義的，因為標準時鐘的走時快慢無法檢測，說它恆定不變，實際上上我們人為的約定。
我認為，廣義相對論中的時空彎曲，根本就不是時空彎曲，而是物質運動過程在引力場中發生變化了。這個物質運動過程的變化，正是用一套恆定不變的時間和空間測量標準，即恆定不變的時鐘和直尺測量出來的。否則，說那個標準時鍾和標準直尺發生了變化，我們又是與誰比較的？
首先對題主能提出這樣的問題表示點贊。當我們看到一個物理方面的觀點時，我們應該首先想一想，如何才能檢驗它，儘管有時試驗會很難作，但至少，從理論上講，這個觀點應該是可檢驗的，按照當下流行的波普爾的話講，是可證偽的，因為物理學是一個要經受實踐檢驗的科學，不是形而上學。
假設時間“彎曲了”，它的流動速度變慢或變快了，甚至反向流動了，或者，說它的流動速度根本就沒有改變，請問，我們是怎麼測量出來的？或者說，時間本身的流動速度怎麼測量？
要測量一個物體狀態的變化速度，如溫度的變化速度，或物體的運動速度，一方面，我們要有一個溫度的測量儀器，或者，要有一個物體運動距離的測量裝置，即直尺，然後，我們還需要一個時間測量裝置，即時鐘。但我們要測量時間本身的流動速度，假設我們要測量一個標準時鐘的走時速度，我們需要什麼樣的測量裝置呢？我們需要一個更標準的時鐘，但這時，作為被測物件的那個時鐘，顯然就不再是標準時鍾了，它測量出的時間，顯然就不再是標準時間了，而你手裡拿的那個用來對比的鐘，才是你心目中的標準時鍾，它的走時，才是你心目中的標準時間。這時，那個不標準的時鐘走時，它變慢或變快了，能說成是時間本身變慢或變快了嗎？
對於你新拿到的這個標準時鍾，我們還能再問，它的走時是否精準？它測量出的時間，即你心目中的標準時間，它的流動速度會不會變化嗎？
我認為，究竟誰才是標準時鍾，是我們人為約定的，我們人為的約定了銫原子鐘是我們的標準時鍾，我們人為的約定，它的走時就是最標準的走時，我們人為的約定它不會時快時慢，我們說它是標準，它就是標準的。否則，如果說它不標準，請問，我們又是同誰比較的？
現在有些物理學家大談時間本身的流動速度，認為它會變化，我認為不合情理。時間本身的流動速度無法測量，說它恆定不變或發生了變化，都是不可檢驗的，毫無意義的說法。時間本身的流動速度，我們說它恆定不變，實際上是我們人為的一個約定。
那麼，在廣義相對論中，引力場中的時間彎曲，該怎麼理解呢？例如，我們定期對GPS衛星上的時鐘進行調整，該怎麼理解呢？
我認為，當你對GPS上的時鐘進行調整時，你就已經認為GPS上的時鐘不是標準時鍾了，它測量出的時間，已經不是GPS上應該有的標準時間了，而你調整後的時間，才是GPS上的標準時間。你是根據地面上的鐘對GPS上的鐘作了調整，所以，地面上的那個鐘的走時，才是整個宇宙中，包括GPS上的標準時間。整個宇宙中，有一個統一的、標準的時間，這就是你調整GPS上的鐘時，所依據的那個地面上的時鐘走時。這時，GPS上的那個時鐘走時變慢，就不能說成是GPS上的時間變慢了，只能說成是GPS上的那個鐘的物質運動過程變慢了。GPS上的物質運動過程變慢，是用一個恆定不變的，宇宙中統一的標準時鍾測量出來的。
我認為，在廣義相對論中，說引力會導致時間變慢，會導致時間彎曲，甚至反向，都是不恰當的。我們只能這樣說，引力會使引力場中的物質運動過程變慢，而且，這個物質運動過程的變慢，正是用一個恆定不變的、全宇宙統一的標準時鍾測量出來的。嚴格來說，說標準時鍾恆定不變也是沒有意義的，因為標準時鐘的走時快慢無法檢測，說它恆定不變，實際上上我們人為的約定。
我認為，廣義相對論中的時空彎曲，根本就不是時空彎曲，而是物質運動過程在引力場中發生變化了。這個物質運動過程的變化，正是用一套恆定不變的時間和空間測量標準，即恆定不變的時鐘和直尺測量出來的。否則，說那個標準時鍾和標準直尺發生了變化，我們又是與誰比較的？