看到題主的問題我記得你說的那個球，我特意找了一下上賽季足協盃決賽的那場比賽干擾門將的瞬間圖片，其實我覺得那個判罰馬丁斯干擾門將還是比較正確的，雖然馬丁斯不是有意與顏駿凌發生身體接觸，畢竟馬丁斯還是在客觀事實上碰到了顏駿凌阻礙了顏駿凌的撲救，就像禁區內手球點球的判罰，看似無意的手球，但是如果你的手球確實阻礙了皮球什麼或者威脅傳球的既定線路也是可以判罰點球的！

關於今天超級盃的這個郜林進球判罰我覺得確實存在一點點爭議，明顯于漢超的跑動和擺脫動作干擾到了門將李帥的撲救，但是這個不是爭議點，爭議點在於是否于漢超處於越位位置，不過根據秀才仔細觀察，圖片下方的16號李運秋明顯比于漢超更接近底線位置，所以于漢超是不越位的，所以即使他沒我踢到球僅僅干擾了李帥的撲救也是沒有問題！

當然，如果於漢超是處於越位位置的跑動干擾門將就必須判罰進球無效了，今天郜林的進球很大程度上是因為于漢超的干擾跑動帶來的。秀才清楚的記得當年自己第一次瞭解這個干擾門將的規則範例是2009年8月8號在北京鳥巢舉辦的義大利超級盃的比賽，當時拉齊奧憑藉馬圖扎倫和羅基的進球2：1領先國米，為國米進球的是埃託奧，在比賽到了快要補時的時候，國米前鋒米利托一腳射門踢向了大門右下角，此時越位的埃託奧剛好在這個線路上站著，埃託奧兩腿一分，球就此漏過進入網窩，然而此球被判無效！

不知道是否還有球迷記得2009年的義大利超級盃，當時我哥們兒在現場，而我是在電視機前看的，說實話，我真是想去，就是那會兒還是窮學生，沒有基礎！

另外迴應一下題主的問題，其實針對申花的這兩次干擾球判罰都是準確的，也希望大家把更多的鼓勵給申花，畢竟三線作戰還是難度很大的，亞冠加油！

實話說，恆大郜林的那個進球並不越位，雖然有很大的運氣成分。

不越位的話，就不存在干擾球一說。

申花今晚的潰敗，首先，當然是實力上跟恆大還是有差距，這個必須得承認，擺正心態，其次，球員在踢了半場好球后，特別是落後之後，心態的變化，過於毛躁，導致場面失控，技戰術層面的就更加不用說了。

希望申花能從本場比賽好好總結，正視自己的缺點，為新的賽季做好準備吧。

站在申花的角度看是有點冤，但是這場比賽並不是因為判罰不公而導致申花1比4輸球的。上半場申花準備很充足，基本上壓著恆大打，轉折發生在不是申花板平此分而是黃博文那次世界波，讓恆大士氣大振，可是申花的後衛頻繁失誤送禮，恆大隻能笑納了。比賽中秦升和李雲秋的犯規實屬不該，再接下來的中超和亞冠比賽應避免這種情況。恆大雖贏了球，但是已沒有了往昔砍瓜切菜般的犀利和霸氣，希望恆大以這次贏球為契機，在亞冠比賽中踢出威風，走的更遠。

昨天郜林進的那一球，第一時間感覺好牛逼，因為距離球門有30米左右。後來有球迷對這個進球有爭議，我特別找了網上的影片反覆看了幾遍。郜林傳球的一瞬間，圖片下方的兩名申花球員拖在最後，所以于漢超根本就不越位，既然不越位，那自然就不存在干擾球的問題。

昨天主裁判傅明執法十分出色，既保證了比賽的流暢性，同時也透過合理的吹罰控制了場面，助理裁判幾次越位判罰也十分準確。比如高拉特開場後的進球就因為越位被吹掉，從慢鏡頭來看也只是探出半個身位。

申花之所以輸掉比賽，主要還是兩隊實力上的差距，國內球員在進攻上給予前鋒的支援有限，防守中後衛又出現了致命失誤，輸掉比賽也在情理之中。希望以劉若釩為代表的申花新生代儘快成長起來，這樣才有機會把恆大拉下馬。