NSA不算真正技術上的5G，它其實只能算升級版4G，它的延遲基本上和4G網路相同，另外在頻寬上也與SA相差較大

真正的5G是SA，5G會在大頻寬、低時延、多連線的網路能上有絕對優勢，目前針對5G的前景信用都要靠SA來實現

所以不算真正5G 的NSA基站撤除是必然，大力發展SA才會真正實現5G帶來的巨大前景

因為5G網路已經鋪設完畢，早期為了鋪設網路順滑、資金、時間問題而過度nsa的歷史任務已經完成，全網sa代表5G真正應用的大門已經打開了，我現住的地方感覺到5G的速度提高非常地明顯，雖然不知道這個發射塔換成Sa的沒。

現在家裡路由拖5部手機、一部電腦看劇、一部電視看劇，一點不卡

首先要明白一個事，NSA說白了是由4G基站改裝升級成的5G基站。它是一個過渡品。大約是4個4G基站可以拼湊成一個NSA。如果不全面部署SA。將來想要進6G時代那花費更大。NSA這種基站體積大。也就造成了維護成本大。同時改裝起來不如安裝一個SA便捷。而且效率低，耗電相對於SA更大。運營商想要增加覆蓋率又要剩下成本賺利益。所以NSA是遲早撤的。

同時5G獨立組網（SA）具備服務化架構、雲化部署、雲網融合、網路切片、邊緣計算等關鍵特性，不僅是國內。更是全球5G的主流發展方向 。

這是必須做的，只是沒想到這麼快。nsa還是需要4g公用核心層，說白了也就是能解決個大頻寬的問題，但對於5g其它的重磅應用還是要靠sa。今天突然想起來看一下自己現在已經是sa的訊號了。

nsa本來就是實際上的4g+遠沒有實現5g網路的低延時特性。sa才是正主。我們國家加速佈局5g也是為了加速第四次工業革命的程序，更好的支撐新興產業，也才能在2025年初步實現國家的能源戰略佈局。全電網際網路新能源汽車是必須由低延時的5g網路來支援的。這個涉及到我們國家的能源戰略。

看了下回答，基本沒一個說到點子上的，都是道聽途說憑想象瞎咧咧！

SA的基站就是NSA的基站，只是上掛的核心網變了，NSA掛的4G核心網，SA掛的5G專用核心網（5GC），現在的基站是雙掛，照顧早期的NSA手機，手機開了SA就走SA，沒開就走NSA，對於普通手機使用者這兩者感知區別不明顯，速率也差不多（SA的佔用5G會稍微更穩一點點，所以支援的手機還是建議開啟），SA的優勢主要針對行業使用者的，支援低時延，支援按需切片。

所以，不存在拆NSA基站哈，誰有那麼多錢，用了兩年基站就拆了，更有回答搞笑的說是4個4G基站拼成1個NSA基站，你當這是湊人頭呢？

就這！

NSA是裝置商為了忽悠運營商搞的一個過渡版本。在5G初期沒有太多使用者和應用時候，又能有良好的感知。

前期招標是，中國三家運營商均要求支援NSA+SA雙棧，本來以為這些站SA開通後做漫遊地處理，但是現在基本上都是要求關閉，可以看出中國的制度優勢。大幹快上，快速形成連續覆蓋，使用者感知得到很好保障；使用者規模也上來了，利用率也上來了。快速跨過NSA強項eMMB，快速進入mMTC和URLLC應用需求，不像外國僅需要NSA解決eMMB需求，頻譜又貴，使用者又少，沒錢沒必要升級SA。

一個很簡單的原因，NSA模式應用了很多外國專利裝置，每年外匯負擔很重，不用當然就不用持續繳費了。SA模式，中國通訊企業擁有了可以相互授權專利的能力，不再是單純的給外國付費使用。外國打壓中國技術企業，自然必須也打壓外國企業在中國的市場，來支援中國企業發展。

因為國外打壓中國5G。那麼我們就更要比外華人更快一步真正的用上真5G。從而體現出我們的國家的先進和制度的優越性。

業內人的回答，現在基站全部支援為nsa/sa雙模，手機終端大部分也是，優選sa。nsa優點是簡單的4g核心網升級，無線採用4/5無線通道同時連線方式，對於語音的呼叫，直接切換到4g無線通道 呼叫，流程簡單可靠，對應無線指標低時延和頻寬有一點劣勢，還有一個缺點是必須旁邊有一個4g基站作為錨點站，無法單獨開通。sa優點支援切片，高頻寬（比nsa快那麼一點點，估計10%-20%）低時延（其實差不了太多，上網基本無感知），大連線（協議還未凍結），可以單獨開通，不需要4g站為錨點。缺點是目前語音呼叫需要回到4g網路，涉及2套網路的切換操作，流程複雜，容易失敗，現在運營商一直在折騰這個成功率，廠家（無線，2種核心網）已經快被語音互操作逼瘋了。前期為了解決語音問題，還提出反開nsa，就是原來只開sa的基站，沒有錨點站，想辦法接一個4g站來開nsa

NSA模式本來就是一個設計用於過渡期的模式，從一開始的設計就確定了只要5G核心網、接入網建設好了，NSA就該退了。5G核心網建設需要比較多時間，沒辦法一開始就組建SA模式。

NSA模式的5G是同時使用4G基站和非獨立5G基站才能發揮NSA模式，這樣會大量增加基站電費運營成本，SA模式的5G,只需要啟動獨立5G的SA模式就可以完全發揮真正的5G網

NSA 網路並不能夠應用在各垂直場景

NSA 5G網路需藉助4G核心網、並且需要4G基站作為錨點，實際上NSA 5G網路的速率只能達到270Mbps左右，相比於4G的理論速率100Mbps並無太大優勢，並且NSA網路無法實現網路切片等功能，低時延、大頻寬、廣連線等特點無法實現，不能夠真正的應用到無人駕駛、AR/VR、智慧城市等等場景當中，與5G網路的美好願景相差甚遠；

而且NSA 基站並不能夠直接升級成為SA基站，還需要進行裝置替換，在5G SA 3GPP標準制定完成後（比NSA標準晚2年），且5G核心網搭建等相關條件逐漸成熟後，SA網路進入大規模建設期，NSA基站需給SA基站讓出頻率、空間等資源，被替換拆除也在所難免。

對運營商而言，部署NSA網路的優勢是組網速度快，不需要搭建5G核心網、並且在SA標準未制定完成的情況下，建設NSA網路可以快速進行5G網路部署，優先佔有5G市場；

另外5G網路頻段高，訊號穿透能力差，早期組網連續覆蓋差，接通率低、掉話率高，NSA組網藉助4G做為錨點，連續覆蓋相對較高，有助於提高使用者感知；

同時個人認為，運營商建設NSA網路，其實是因基站裝置商的利益驅使、暗中作祟導致的，因為NSA基站裝置必須和原先已建設的4G基站裝置一致，運營商為了保住自身的市場份額，極力推薦運營商建設NSA網路，而運營商建設NSA網路幾乎無任何收益，還很快就要拆除，註定是一筆血虧的投資，還不如直接上NSA，這其中受益最大的便是基站裝置商。

本來就是過渡啊，當時為了搶時間和節約成本才硬上的，它的核心網部分還是4G架構，隨著後來發展肯定要完全獨立5G組網架構。

不是被撤除，只是組網方式變了，從NSA（非獨立組網）改為了SA（獨立組網），硬體變動很小。5G建網初期為解決網路覆蓋不足的問題與4G進行平滑切換採用了NSA組網，待5G網路完善到一定程度就會改為SA。這樣會大大簡化網路結構。