這不是雙標，而是兩個不同問題。個人理解，成年後，姐姐和弟弟是兩個獨立的家庭，不能要求姐姐這個外人替弟弟的家庭來買單，這是內外區別；而女人和老公要組建自己的家庭，養育共同的後代，就需要共同付出為自己的家庭買單，其中只存在內部分工的問題，中國傳統家庭慣例是：女人負責生育、照顧家庭，男人負責掙錢、提供物質保障，子女後代冠夫姓，這種平衡的家庭關係延續了幾千年，有其合理性。當然也有人說，男人可以要求女方買房，但女方不能要求男方替代生育呀。生活中有這種情況，這種失衡有人會透過冠女方姓（入贅）或家庭地位差異（女強男弱）來彌補，以重新達到平衡。所以，男方買不買房，取決於自己的選擇，首先要看到男女在家庭分工上的客觀差異，再自行決定，自己去平衡內部家庭關係。但無論如何，姐姐都是個局外人，透過逼姐姐為弟弟買房來達到弟弟家庭的組建或延續，本質上都是裹挾親情的掠奪，是不合理的，所以“樊勝美”的父母會被絕大多數人譴責，而結婚時要求男方有經濟基礎和穩定收入也是社會主流。

結婚需要男方買房那是周圍大環境造成的，當身邊人人都這樣的時候就成了理所當然，不過這買房子的錢由誰來承擔是各個家庭的問題。首先男方父母的經濟實力強，一般不會落到自己女兒頭上，要買房也是父母買，女兒沒有房子就算了，還要女兒承擔？只有那些無能又極重男輕女的父母才會剝削女兒成全兒子，而這些家庭的兒子往往沒有出息，靠啃老啃姐，姐姐可能死了才能擺脫枷鎖。

我覺得進步社會結婚需要買房就應該男女雙方共同出錢，不管你靠自己或是靠父母，房子屬於夫妻共同財產，這才叫男女平等。

不矛盾啊，不是一邊和一邊的關係，都是要男人買房子嘛，女人買就不對啦，人家很明確，是你的理解有問題好吧，智商偏低。

因為女方嫁給男方，孩子隨男方姓，你還要照顧好公婆，雖然法律上沒有規定媳婦有贍養義務。但如果你沒有照顧好公婆就會受到鄰居或社會的譴責！上面所提出的問題和我所說的這些其實都是傳統思想作祟！

隨著時間的推移所有人的思想在不斷的改變！像我們父輩那時候，再看現下！需要時間去平衡調整！

有問題嗎？為什麼男方必須買房，不能自己買要坑姐姐買？關姐姐什麼事？女方要求必須買房，跟重男輕女家庭給弟弟買房有因果關係嗎

這兩個問題本身不矛盾，重男輕女側重的是父母要對子女平等對待，一碗水端平～至於預設結婚需要男方買房是從傳統的觀念看來男的娶女的嫁男方就要相應的承擔更多的經濟壓力。當然我本人是不完全認可後半句話的，而且我們這邊很多都是獨生子女不嫁不娶的，買房完全是看雙方條件，有能力的多承擔點沒什麼

題主的問題，應該是重男輕女的家庭讓姐姐給弟弟買房，嘴上批判重男輕女，但另一邊又說結婚需要男方買房，這樣的家庭正好顯示的不就是重男輕女嗎？就是口實心非，說一套做一套，對姐姐是一套，對弟弟又是一套，這樣的家庭更亂套，其實就是假洋鬼子，面子與裡子不服，南方的肚子喝得北方的水，遲早要拉稀。

看來有些男人認為全家人一起賺錢為他買房是應該的。實際上大部分家庭還算正常的，父母不會無休止吸血女兒補貼兒子。這類極端家庭出來的兒子一般都比較廢。現在大部分城市戀人會一起湊錢買房付首付。可能男方出多點，然後一起還貸，哪裡來的預設男方買房。有實力全款買房的也不會吸女兒血了。

就是讓男方買房咋了？但是憑啥讓姐姐給弟弟買房？弟弟是缺胳膊還是少腿了，還是生活不能自理了，還是智障？自己不能買？活該姐姐為他買單？姐姐活該不被寵不被愛？

個人覺得無論男孩女孩只要都是自己生的都應該一視同仁，為了不讓閨女將來因為房子影響談婚論嫁特地給閨女買了房，可惜無奈沒有閨女的命

為什麼很多男人一邊要求女的不要彩禮，要出嫁妝，不能經常拿錢回家養自己父母，又要求自己的妹妹不要分自己的家產，能養父母，能經常拿錢回來？

這就是現實中的樊勝美，女兒永遠都在給家裡的兒子貼錢買房娶老婆，這種以剝削家裡女孩，索取無度地為兒子過上幸福生活的行徑，必須批判！

年齡大特別是農村的父母一輩重男輕女思想很多的。我大表姐家也是這樣，我大表姐早早出去打工賺錢，大伯三天兩頭就打電話給她要寄錢，家裡只有表哥一個兒子，眼看快30歲還沒娶上老婆，爸爸就要大表姐出一萬塊錢，在90年代一萬塊真的不少了。娶了老婆以後又說讓大表姐寄錢給大哥買車做生意，後來就是家裡蓋房子，然後就是裝修，買電器，總之這個家就像是無底洞，直到現在表嫂生病了還要表姐出錢。感覺表哥表嫂好像是廢人一樣，自己的錢一分不捨得出，什麼都要表姐出。這種家庭教育，女兒總是不停的付出，而兒子卻可以冠冕堂皇的一味索取，苦了女兒寒了女兒的心。難道不應該批判嗎？

男方結婚透過自己的努力賺錢買房養活老婆難道不是天經地義的事嗎？如果你結婚買的房是建立在姐姐妹妹痛苦上得來的，你還能住的安心嗎？就像這現實版的樊勝美，姐姐意外死亡了，透過對姐姐公司索賠41萬來買的婚房，住著會舒服嗎？

因為現在買房不易了，動則幾十上百萬，就現在年輕人月工資就那麼四五千，月乘不過二三千要買房談何容易了，二十年內不吃不喝才能買的起房，有幾個年輕人會辦到了，所以要男家買房了，這樣他她門少奮鬥二十年了，二十後他她門也要為子孫奮鬥買房了，以現在銷費水平只要小夫妻能活下去以不錯了，別說為後代子孫了，現在年輕人又沒有七十年代以前人吃苦受累了，所以就那點工資，別說給以後子孫買房了，就自己能買上都不錯了，

這根本就是兩回事，預設結婚需要男方買房並不等於就要姐姐給弟弟買房的，當然在姐姐或妹妹自己的能力範圍下適當扶持、幫補一下並無不可，這也可以說姐弟、兄妹之間感情的一種體現，但是要知道這樣做並非是無限度的、坐享其成的，而是應該要有你有我相互扶持、相互幫助的。再者，人們所批判的也並是針對這樣的的情況。

正如題主所說，人們所批判的關鍵就在於家庭中重男輕女的思想、行為，而不是批判兄弟姐妹之間互相幫助、扶持之情，這一點是必須要清楚的。事實有些重男輕女家庭的父母，為了讓兒子能夠結婚、好傳宗接代，硬是逼迫自己的女兒要無條件的資助自己的兒子買房、買車、付彩禮，甚至在女兒結婚的時候索要高額彩禮也是為兒子的將來打算，彷彿女兒就不是自己親生的，又或者視女兒為外人；這些才是人們的批判物件啊！

至於說到為什麼又預設結婚時需要男方買房這個問題，我想問一下題主，現在還有沒有租房子居住的夫妻存在，他們又為什麼不買房呢？我是廣州人，我知道廣州市這裡有不少年輕的夫妻也是依靠租各式各樣的房子結婚居住的，並不是一定非要買房不可的，經濟條件不允許也是沒有辦法的啊，其實所謂的“預設”是否說得太絕對呢？

是否必須要男方買房，關鍵視乎男女倆人的感情如何所決定的，現在年輕人有多少收入並非是沒有人知道，首先自己的另一半就已經清楚知道，既然對方無法理解、接受、相就又何必一定要選擇這樣的人呢？有不少的女人並非是一定要買了房才可以答應結婚的啊，如果為了自己結婚而讓父母、姐妹傾盡所有是否是太過自私的啊，重男輕女的父母有此想法根本就不考慮女兒的感受和能力啊，這樣的思想行為難道不值得批判嗎？況且現在的適齡結婚的男女有不少都是獨生子女，這又可以向誰索取啊？