不知你所指的應用物理是在那個範籌？燒開水算嗎？劈柴算嗎？又到什麼程度才算懂？

不要在理論物理和應用物理之間製造對立。

與理論物理學家不同的是實驗物理學家，二者都懂物理學的應用。與應用物理不同的是基礎物理，應用物理系和應用物理研究所工作重點都不在基礎方面。

理論物理學與神學家僅一紙之隔，現代科學有許多末知領域，到最後都靠猜想和假說。而應用物理直接關乎國家的國防和經濟，更關乎每個人的生活質量。楊振寧是一個理論物理學家，但說他有多偉大那但是對他的吹捧，對現實社會沒有多大貢獻，對物理學界也只是傳說，需要實驗證實。

完全兩碼事，就像軍事理論家能夠帶領大兵團打仗，他所懂的是如何排兵佈陣，如何安排後勤。但是多半不懂具體到如何跟一個敵人性命相搏。這是兩個不同的領域。

當然懂了，不過不是很精通，比如電路的計算，剛體力學，電磁波這些他肯定懂，並且應該很熟，這些都屬於應用物理。

物理學家是研究自然界物理現象的專家。應用物理理論於技術的行業是工程專家的事業。及分屬於科學院和工程院兩亇專業。

現代科學的本質就是現代技術。不等於說科學家就是技術專家。不能混為一談。

楊振寧作為理論物理學家，敢於自我否定，明確指出“物理學”進入了歧途。首先，楊振寧反對建造“大型高能粒子對撞機”，避免了很多損失。其次，楊振寧曾經提議國家注重積體電路的研究，可惜未能如願以償。理論物理學家彭桓武也曾經直接指出，託卡馬克的實驗是“狂妄”；可見，所謂“人造太陽”的試驗就是勞民傷財。

理論物理學家對應用物理懂一點點，至少比我們外行懂得多一點點，但是不深入，不具體。現在科學分支很多，一個人要想了解跨領域的東西是有困難的。

理論物理是研究萬物的物理，當然也懂應用物理，也懂其他物理，舉兩個例子:中國電子顯示龍頭企業華興光電的CTO張鑫就是中科院理論物理研究所畢業的博士生，而全世界研究蛋白質摺疊排名第一的，蛋白質摺疊競賽七連冠，美國密西根州立大學張陽教授也是在該所培養的博士後。

物理學本質上是實驗科學，它研究的是物質世界的運動規律，人們只能透過實驗和觀測物質世界才能弄清其運動規律。實驗物理學家主要從事實驗觀測，發現新現象，發現實驗規律；理論物理學家是弄清這些實驗現象和規律的機理，歸納提升成數學表示式並上升為理論，用它可以指導實踐，並預言新的實驗現象。實踐是檢驗真理的唯一標準，理論是不是真理要用實驗來檢驗。應用物理學家是將人們已經發現的規律和理論應用於解決實際問題。比如19世紀英國實驗物理學家法拉第發現了電磁感應現象和實驗規律，英國理論物理學家麥克斯韋將這些實驗規律歸納成一組微分方程，通稱麥克斯韋方程組，它又預言了電磁波，應用物理學家和工程師們利用麥克斯韋方程組和電磁波做出了無線電通訊和廣播、電視、雷達以至當前無所不在的手機通訊，對推動人類物質文明的進步起了巨大作用。所以實驗、理論和應用物理學家都很重要。物理學家除了要有深厚的物理基礎知識外，實驗物理學家還要掌握各種實驗技巧，理論物理學家要有深厚的數學功底，應用物理學家要熟知物理理論並有工程基礎。對現代物理要兼具三者並精深是很難的，能夠專攻其一而精深就不錯了，不能苛求。但物理學是互通的，物理學家對實驗、理論、應用的一般問題和內容都是瞭解的。資深物理學家對本分支物理學的發展趨勢是瞭解的。像楊振寧這樣的世界級理論物理學家對它從事過的高能物理的發展方向當然有權威性的發言權，楊振寧可能對高能加速器應該做哪種型別不清楚，但他對這種加速器對高能物理用處大不大是非常清楚的！

好白痴的問題。

你知道什麼是應用物理嗎？

楊振寧是理論專家，不意味著他不懂應用物理，只是他的專長是另一個方向。

理論物理我猜就是從理論方面研究物理的學問唄，理論多是紙上談兵，有可能脫離實際，而應用物理才是理論聯絡買際，實踐出真知，才是對生活最有用的學問，揚振寧學問再大，可能連腳踏車都不會修，那他研究的東西又有什麼實際的用途那？

明白人可以把我這個臆斷做為普通人談物理的標本，好好分析一下我的認識存在哪些問題。