呵呵，以前，你們擔心流行音樂會讓一代人垮掉。後來，有擔心追星會讓一代人垮掉，然後有擔心蹦迪跳舞，然後又擔心漫畫小人書，又擔心追劇追漫，現在又擔心電子遊戲。呵呵。擔心一下你自己吧。你™躺到土裡成肥料了的時候，也沒人會垮掉。

不管是哪一代，決定社會發展方向的只取決於頂端佔比很小的那一部分人，所以大部分人沉迷於網路遊戲也不影響社會發展。

如果你是指現在發生的亂七八糟的事，個人覺得，現在的家長不要慣著孩子了，家裡常備個雞毛撣子，我保證現在那些亂七八糟的屁事減個八成以上。現在出事的孩子大部分是嬌生慣養的，你拿個雞毛撣子在後面一追，近視?體力不支?沉迷?哪來這麼多事？不是我說，天天找外在原因，找個錘子，網路，小說你能禁，你還能禁我玩紙?疊個牌我就能呼一下午，這不是沉迷?有這功夫上網問這個問題，怎麼不能向其他家長取取經?你禁完網路還有單機，禁完單機編個簡單程式碼就能玩掃雷了，別低估愛玩的意志。與其天天網上拿這個話題引流，倒不如踏踏實實想辦法從小孩子愛玩的天性這個根本上解決問題。

一切的發展和需求都可歸結為精神上的發展和需求，吃飯不單是為了飽，而是追求美味感覺，ML不只是為了生孩子，所以才戴TT，打球不是為了打球，而是打球讓你覺得爽，遊戲也一樣，它跟吃飯、ML和打球一樣是獲得精神上的滿足，只是獲得的途徑不同，就像駭客帝國一樣，實體和虛擬重要嗎？目的都是為了精神上的愉悅，如果虛擬世界能讓我更愉悅，why not選擇活在虛擬世界裡？一個關鍵點是它的週期和副作用，就像吸毒，吸毒只能讓你短時間內獲得極大的愉悅，但過後便是無盡的空虛，更是對身體的摧殘，概括說就是吸毒獲得愉悅的週期太短，副作用太大，所以吸毒是有害的。如果遊戲能發展成為一個大產業，類似籃球、羽毛球這些體育競技，或更大如娛樂業，能讓大量人參與其中，那遊戲就解決了吸毒的那些問題，遊戲變成了一個可以一生從事的行業，大人也不會說沉迷遊戲找不到工作這種話，遊戲還能增加GDP。

實體向虛擬轉化，物質向精神轉化，是文明進化的方向，隨著越來越大頻寬的網路的部署，虛擬技術的發展，遊戲行業將越來越大，越來越旺。

沒有網路遊戲的時候，寧可當街溜子也不學習。所以這不是網路遊戲事兒，反而因為網路遊戲少了街溜子和小混混，應該感謝網路遊戲大大減少了了讓下一代蹲管教所這個事。

網遊不會毀掉下一代，就好比鴉片年代一樣，如果真的影響過大國家一定會出面干預的。

第一，從目前的發展情況來看，整個國家都是網際網路經濟為主導的時代，所以我們很難避免網路遊戲對孩子甚至是成年人的影響，並且現在電子競技已經被國家所認可，大學還開設了對應的課程、專業，足可見遊戲在國家已經被大面積的認可。

第二，現在相關的制度和要求對網路遊戲越來越嚴苛，比如未成年人遊戲時長、人臉識別、身份認證等等，就整個管控來講，我相信國家對網路遊戲方面的管控會越來越合理越來越完善。

第三，遊戲的確是對自控力差人有很大影響，但是現在社會各類誘惑太多了，可以娛樂的方式也太多了。說個不恰當的話，最近火爆的明星什麼丟孩子，悄悄生孩子這些對年輕人的毒害不大？一個戲子短短几年賺好幾個億合理嗎？應該存在嗎？

任何事物都有兩面性，凡是存在，必然有其道理和價值，不然終究會走向滅亡，作為父母也應當理性看待遊戲，既然毀滅不了根源就想辦法引導改變孩子，而不是很多答主那樣一味地貶低抱怨。

事物本身沒錯，使用的人自身有問題還得自己做改變，想辦法去平衡，和平年代，網路遊戲,蒼老師讓本身應該犯罪的人宅在家裡玩遊戲打灰機也是做了貢獻的，不能直接否定，更何況否定沒有任何意義！