你在其他網站，app做的捆綁運營商並不知情，業務關係也不在運營商這裡，所以就沒有說有義務解除這個事情。如果您要銷戶您的號碼還是你自己解除比較好。

現在中國移動正在推動手機號碼認證，可以一鍵登入app，網站。目前，已經有一些應用開始嘗試使用中國移動的“手機號碼認證”了，比如金山詞霸，Wi-Fi萬能鑰匙，航班管家，信貸之家等等。以“航班管家”為例，在使用者使用資料網路的情況下，使用者可以透過“一鍵登入”的方式進行免密身份認證。

手機銷戶後，移動即可登出該業務，大家都方便。

本專業問題，我來回答。

以中國聯通為了，他只能看到你在聯通辦理的業務。也就是你自己在聯通網上營業廳看到的自己辦理的業務，實際上，聯通也只能知道這些業務。

如下圖：

這些業務一般在運營商那裡被叫成增值業務，其他的的業務他們是不知道的。

這個是個系統工程問題，本來是很好解決的。關鍵是設計規則的人重不重視而已。

今天喊了一半天大資料，你發現，所謂大資料只是指收集公眾的資料為商所用。而用於服務時卻有這樣那樣的問題和難度。這根本就是一個理念問題，而不是技術問題。

既然公民可以跟換手機號，網路企業又需要讓使用者繫結手機號。那就應該把會涉及的問題都應該設計在內才行。否則對於所謂實名制和隱私都是有隱患和漏洞的。既然使用者銷戶了手機號，那原有繫結的實名制就出現漏洞了。而通訊商需要重新銷售這些手機號，又可能侵犯新使用者權益。所以必須有一個對應制度來解決。比如通訊商對於回收的手機號應該透過資料公示讓網際網路企業掌握，網際網路企業可以採取停用賬號要求使用者重新驗證。這樣可以防止錯誤刪除未換號的使用者資料。如果過了重新驗證期，發了需要重新登陸網站驗證的簡訊。那樣就可以刪除。這樣，通訊商重新投放的手機號可以保證是沒有瑕疵的。企業未履行義務，使用者可以索賠，使用者自己的錯誤導致的，一般類資料自己負責，涉及財物的需要自己充分舉證、經過長時間公示後索回。自己的錯是需要付出代價的。

關於網際網路金融，其實目前的簡訊驗證是不足夠的。銀行應該設立消費密碼和消費資金池。就是說在目前驗證基礎上加一個消費密碼輸入。這個非公開的驗證，騙子駭客要掌握是很困難的，而且可以捆綁卡後及時修改消費密碼。消費密碼只能用於銀行以外的消費用途，且只能使用銀行卡的消費資金池資金。消費資金池可以讓使用者根據自己的消費狀況設定每月轉入的資金額度，超出需要自行轉入或刷卡時使用銀行密碼。這種個性的設立，可以給消費的便捷和安全多一個保障。其實還可以以此功能收取比如每月十元的消費資金功能的使用費，我覺得大部分使用者都會願意的。這樣設立後，那些在你手機上移植木馬或者手機卡劫持就意義不大了。因為不掌握消費密碼，透過網路盜竊不了你的銀行卡，只能是去破解已經繫結的支付軟體。如果大家再養成捆綁卡後就即刻銀行更改消費密碼，那還能有什麼辦法。只能是多部門內外勾結了。

中國要搞網際網路新金融，是可以採取這個辦法的。如果銀行主動改革，增加了安全性。那傳統銀行的信譽度會大幅提高。而且還能增加收入。把安全守衛大部分交給通訊商，我覺得這是很欠妥的。綁卡這個過程並不在乎那一點點不方便。銀行安全為使用者送行到位了，那就值得點贊。我一直說這些不是技術問題，而是理念問題。就好比，銀行識別偽造的複製卡並非做不到。就是在銀行卡上加一個個性二維碼配合識別都能有效防止銀行卡被複制，如果二維碼還是立體的，那些騙子又如何偽造？這樣，想透過安裝竊取裝置複製使用者銀行卡也能有限防範。也就不會出現櫃員機取錢時需要在有人使用的機器後等待的現象了。

所以綜合來說，就是這幾年的商業確實理念有問題，把方便和爭搶使用者以及賺快錢放得過高了。我是這麼認為的。