猴哥，這有啥不雅麼？既然解禁，減持或持有都很自然呀。您吃飽了飯，去上一上廁所或者放個屁，這不很自然的事麼？

大股東肯定比我們更瞭解市場現狀，券商份兒已經被頭部券商瓜分，你看股價反應就知道，被市場認可的都是多方面發展的券商。

股東減持不是新鮮事，清倉減持也不是華西證券一家，沒有必要太過解讀，畢竟人家減持符合有關法律法規，合法的減持有什麼可以指責的。

截至2月20日，2019年以來僅僅31個交易日，A股上市公司披露的減持相關公告已多達970份，涉及637家上市公司。其中，釋出了471份減持計劃，涉及263家上市公司，合計減持市值上限超449億元。其中，更有66個減持計劃屬於清倉式減持，股東擬出售其所有所持股份，佔比達15.83%。

要指責華西證券股東減持，不如去探討現有的減持制度是不是合理，我們不少專家一律看齊美國股市，尤其是IPO市場化發行更是要與美國註冊制看齊，但是減持制度是不是要與美國144條款看起呢。

美國144條款規定減持金額:發行人的關聯方每任意三個月內可減持證券的數量總額不得超過下列數值中的較大者：1.發行人流通在外證券總量的1％；2.履行交易申報要求的前四周內，該證券的每週平均交易量。按照這一測算，美國年度減持一般在1%左右，可是我們減持規定是每三個月大宗交易減持2%,二級市場減持1%，這樣算下來年度最高減持可以達到12%。是美國12倍。

如果按照美國144條款，很多股東減持就不可能實現清倉減持了，比如華西證券減持就不可能達到如此高的比例，華西證券釋出公告稱，持有本公司股份1.82億股(佔公司總股本比例6.94%)的股東都江堰蜀電投資有限責任公司(以下簡稱“都江堰蜀電投資”)計劃透過集中競價交易或大宗交易方式，減持本公司股份不超過1.31億股(佔公司總股本比例5%)。

股市按照專家說法是支援實體經濟，但是減持套現的資金進入股東腰包，與支援實體經濟似乎背道而馳。

減持問題不處理好，每一輪牛市都將成為原始股東的致富盛宴，最後還是投資者高位買單站崗。

我們不要譴責原始股東套現，在制度允許下，減持天經地義，修改減持制度才是避免股東清倉減持的最好保證。

筆者在《股市一漲減持就大增，修改減持制度迫在眉睫》一文中指出，A股減持氾濫與目前發行體制有關，每一家公司上市，就帶來首發股份4-9倍的限售股，因此需要提高首發股份的比例，從源頭減少限售股數量，同時大股東持股必須徹底降下來，打破一股獨大，上市以後大股東持股不能高於33%，首發股份在50%以上，如果首發股份比例太高，導致募集資金過多，超出募投專案需求，那麼就降低發行價格滿足募投資專案資金需求，不能出現資金的超募，達不到股份比例要求就自動終止發行。

首先說在法律法規的範圍內減持股票都是無法議論的，也是正常的，雖然在個人看來不太順眼。但換另個角度想，成本夠低減持又不是賠本買賣，另外減持有很多理由管他真假。

規模小的證券壓力也肯定更大，盈利不易甚至虧損，股東減持套現用來投資其他領域都是要賺錢的。

由於股市行情不好，最近幾年券商是不好過，利空很多，但從另方面看，目前股市熊市有結束跡象，自然是後面的牛市，差也是盤整震盪市，只有比現在好，最近券商接連利好訊息，上漲的時候，作為我們看現在還真不是減持的時候。

無論怎樣，減持都是理解是一個利空，對個股本身都有影響，會使一些資金不願介入。個股走勢影響也會對實體業務產生影響，從而不利於實體業務發展。