回覆列表
-
1 # 足球記者陳永
-
2 # 羊群中的戰狼
VAR的介入對中國足球來說還是個新鮮事物，究竟是利大於弊，還是弊大於利，有待於時間考證，這場比賽的使用更多證明利大於弊：黃牌改紅牌準確無誤，保障了球員的賽場安全。點球判罰有點爭議，儘管有VAR的介入，但說服力不夠十分的強大，個人觀點，僅供參考。
-
3 # 李廣益三問沒羞沒臊
VAR的出現是好事，世界盃的高水平裁判和比賽也給如何使用VAR給出了很好的示範！對於中超聯賽的使用感覺還是因為我們的裁判水平有限，造成了各種奇怪的現象。王傑的判罰裁判明顯就是有失誤的，有的人和球迷可能會說肯定手球了，彆著急，我只是說裁判有失誤，當時裁判也沒看清楚裁判是否手球，完全是憑感覺和經驗吹的，在裁判吹哨之前王傑已經將球解圍了，球被踢出去後裁判吹的哨。這個球也沒出界，還在場地內是裁判人為的暫停了比賽。然後在權健隊員的抗議下裁判和影片助理裁判溝通，在影片助理裁判無法給出肯定的答案後，裁判自己去看的影片，其實說實在的這個球影片中也沒清晰的給出到底手球沒手球。這時裁判就面臨問題了，王傑解圍出去球在場地內，如果不吹罰點球，那麼球權是誰的？是權健罰球區內開任意球？還是墜球恢復比賽？墜球的地點在哪？裁判會面臨很多吹哨之前沒有經過大腦思考的問題！繼續維持原判對於裁判來說屬於簡單粗暴的解決方式。其實這也是我們理念和國外不一樣！疑點利益歸於被告，在這同樣試用，裁判完全可以等這個球形成死球再看VAR，就不用顧及面子這麼簡單粗暴的解決問題了！
本場比賽VAR發揮了非常重要的作用，點球判罰問題不大，紅牌判罰準確，人和手球是否點球存在爭議！
在中超第17輪的最後一場比賽中，北京人和主場3比3平天津權健，比賽跌宕起伏，但兩次VAR判罰影響了比賽的程序，但這兩次VAR判罰都比較準確，不過，隨後權敬源頭球打在人和球員身上，疑似存在漏判的現象，不過慢動作顯示，這個手球不判罰點球也屬於正常。
比賽第60分鐘，當時人和1比2落後於權健，此時馬西卡傳中打在了王傑的手上，主裁判第一時間判罰了點球，隨後VAR確認了點球的判罰，迪奧普點球命中，將比分追平。
比賽第78分鐘，北京人和3比2領先，人和前場定位球，但劉健無球狀態下肘擊吳偉，隨後VAR介入，主裁判向劉健出示了紅牌。少一人的人和被迫進行了換人，劉洋替換上場，結果剛剛替換上場的劉洋出現失誤，幫助楊旭將比分扳平。
兩次關鍵的VAR介入都更改了比賽的程序，點球的判罰有爭議，原因主要是慢動作回放並不清晰，但透過球的執行方向，以及模糊的慢動作，都基本可以確認打在揚起的手上，在這個前提下，雖然是無意手球，但可以判罰點球（這個可能權健球迷有不同意見，但這種無意手球確實應該判罰點球）。
不過，兩分鐘後權敬源頭球打在人和球員身上，這一次，VAR應該也介入了，不過主裁判並沒有判罰點球，慢動作顯示人和球員確實是手球，但人和隊員的手自然垂立，這或許也是VAR沒有判定點球的原因所在。。
紅牌的判罰就非常清晰了，自不必說。總體上，兩次VAR介入都比較準確，疑似遺漏的點球，不判罰問題也並不大。
雖然外部對VAR一直有著廣泛的爭議，VAR也確實出現過一些問題，但目前來看，VAR的積極作用是不可忽視的，實際上，在此前沒有VAR的時候，最難的是無球犯規，因為主裁判的關注點往往都在球的周圍，無球犯規非常容易被主裁判忽視，VAR在防止無球犯規方面起到了非常關鍵的作用。
劉健這次紅牌被罰下的教訓，也值得每個球員吸取教訓，VAR無處不在，一定要注意場上的動作。