首先要說，歷史不能假設，蒙古滅金滅宋（本文主要特指南宋）是不爭的史實。但如果拋開蒙古這個強大的對手來判斷宋金誰能更勝一籌，也實在不太好說，畢竟他們都有各自的優缺點。就本人來看，我覺得宋可能會略占上峰一些，主要有以下幾方面因素。
一是，宋有先進的生產力。就當時社會歷史時期來說，宋的生產力無疑是全世界最先進的，僅佔據半壁江山的宋的GDP就達到當時全世界的80%。不要高估宋金議和時訂的宋每年歲貢會增加多少百姓的負擔。當時宋的年稅收最高時曾達到8億貫銅錢，一兩銀子頂多兌換三貫，每年幾十萬的歲貢對宋來說是九牛一毛，而對經濟極度貧瘠的金來說，這可是一筆不小的橫財。用“如此少”的錢換和平，對宋來說還是相當划得來的。打仗打一方面打的是武力，另一方面打的是錢。對遊牧民族來說，他們比較擅長的是“閃電戰”，而絕對打不起消耗戰和持久戰，按宋的綜合國力來說，是非常適合打持久戰的，這也是金雖滅了北宋，但無論怎樣也滅不了南宋的原因。
二是，宋有龐大的人口數。兩宋無論是對遼還是金都是奉行用金錢換和平的策略，所以在很大程度上減少了與外作戰。同時，對比其他朝代，宋也是國內農民暴動相對較少的，整體上國內生產發展沒受到較大影響，國內百姓相對安居樂業，人口增長也非常快。人口雖然不能迅速轉變成戰鬥力，但龐大的人口數量也讓對手難以很快吃掉並消化掉，所以金滅北宋後不得不扶植一個傀儡政權“楚”。而龐大的人口，在某些時機成熟的時候卻會很容易轉變成戰鬥力，比如民族情緒高漲的時候。趙構就是在這種背景下建立的南宋。
三是，金已是強弩之末。金的崛起非常快，而且勢如破竹的攻滅了遼，但遼金有個共同點，都是被高度漢化的遊牧民族。漢文化博大精深，遊牧民族學習漢民族文化，能使其迅速得到發展。但同時漢民族文化的糟粕，比如腐敗、爭名奪利等也被遊牧民族毫無保留的完全吸收。這就導致遊牧民族喪失原有的民族彪悍和戰鬥力，直至最後的消亡。鮮卑如此、契丹如此、女真如此，之後的蒙古和滿清亦是如此。顯然金並沒有吸取遼滅亡的教訓，義無反顧的走著遼的老路。起初金還可以靠武力佔拒上峰，當金與宋進入相持階段後，也註定了金是靠不過宋的。就算是沒有蒙古滅金，估計金也是早晚會被宋耗死，到時如果宋能出現一個英明的勇武皇帝，北伐一統也是很有可能的。
首先要說，歷史不能假設，蒙古滅金滅宋（本文主要特指南宋）是不爭的史實。但如果拋開蒙古這個強大的對手來判斷宋金誰能更勝一籌，也實在不太好說，畢竟他們都有各自的優缺點。就本人來看，我覺得宋可能會略占上峰一些，主要有以下幾方面因素。
一是，宋有先進的生產力。就當時社會歷史時期來說，宋的生產力無疑是全世界最先進的，僅佔據半壁江山的宋的GDP就達到當時全世界的80%。不要高估宋金議和時訂的宋每年歲貢會增加多少百姓的負擔。當時宋的年稅收最高時曾達到8億貫銅錢，一兩銀子頂多兌換三貫，每年幾十萬的歲貢對宋來說是九牛一毛，而對經濟極度貧瘠的金來說，這可是一筆不小的橫財。用“如此少”的錢換和平，對宋來說還是相當划得來的。打仗打一方面打的是武力，另一方面打的是錢。對遊牧民族來說，他們比較擅長的是“閃電戰”，而絕對打不起消耗戰和持久戰，按宋的綜合國力來說，是非常適合打持久戰的，這也是金雖滅了北宋，但無論怎樣也滅不了南宋的原因。
二是，宋有龐大的人口數。兩宋無論是對遼還是金都是奉行用金錢換和平的策略，所以在很大程度上減少了與外作戰。同時，對比其他朝代，宋也是國內農民暴動相對較少的，整體上國內生產發展沒受到較大影響，國內百姓相對安居樂業，人口增長也非常快。人口雖然不能迅速轉變成戰鬥力，但龐大的人口數量也讓對手難以很快吃掉並消化掉，所以金滅北宋後不得不扶植一個傀儡政權“楚”。而龐大的人口，在某些時機成熟的時候卻會很容易轉變成戰鬥力，比如民族情緒高漲的時候。趙構就是在這種背景下建立的南宋。
三是，金已是強弩之末。金的崛起非常快，而且勢如破竹的攻滅了遼，但遼金有個共同點，都是被高度漢化的遊牧民族。漢文化博大精深，遊牧民族學習漢民族文化，能使其迅速得到發展。但同時漢民族文化的糟粕，比如腐敗、爭名奪利等也被遊牧民族毫無保留的完全吸收。這就導致遊牧民族喪失原有的民族彪悍和戰鬥力，直至最後的消亡。鮮卑如此、契丹如此、女真如此，之後的蒙古和滿清亦是如此。顯然金並沒有吸取遼滅亡的教訓，義無反顧的走著遼的老路。起初金還可以靠武力佔拒上峰，當金與宋進入相持階段後，也註定了金是靠不過宋的。就算是沒有蒙古滅金，估計金也是早晚會被宋耗死，到時如果宋能出現一個英明的勇武皇帝，北伐一統也是很有可能的。