宋朝比較注重文官制度，這點被西歐政治制度所推崇。因為，這樣對於社會穩定比較好宋朝工商業比唐要強，並且呈現南方經濟中心和北方經濟中心並存的局面。西歐人寫的《東京夢華錄》。

宋朝政治比較民主。皇帝不殺文人。所以，出現了私學和官學並重；皇帝也作詩畫畫；比如：宋徽宗。宋朝科技比較發達。由於社會比較自由，人民可以發揮自己的才智。這時期的火藥術、造紙術、雕版印刷術發展達到了頂峰。為後來歐洲所推崇。

宋朝卻也是個軟弱的朝代。軍隊打不過遼、小小的西夏還要用金幣去換和平；卻又對地方農民進行鎮壓。出現了松江、方臘起義等。南宋的出現，第一次出現了北方朝代政治中心望南移的趨勢。帶去了經濟和文化。宋朝後期，對於南方的文化傳播和遠洋貿易等。改變了今天的兩廣、福建，甚至是馬來半島和菲律賓群島的開明進化。

宋朝的文官制度，對後世最大的影響，就是大家都發現這種制度，確實極大的抑制了國家軍事集團的奪權能力，有宋一朝，沒有什麼軍隊叛亂，以及後來繼承文官制度的明朝，也幾乎沒有過純軍事集團試圖政變奪權的事情。不要小看這一點，直到今天，很多一直建立不起文官制度的國家，軍事集團始終是政治上無法囚禁的一頭兇獸。包括我們國家，在宋朝之前，歷朝歷代，差不多每一個手下兵力過萬的軍事統帥，都是朝廷潛在的對手，從來沒有能從制度上制約這些軍事統領的條條框框，如果沒有一個同樣是具有統兵能力，並且有直屬強力軍隊的皇帝鎮著，那麼就必需在這幫軍頭之間走鋼絲一樣，玩弄政治手段來平衡和制衡。還有一個對後世政治制度有潛在影響，而且實際上遠比控制武人集團有利於長遠社會發展的因素，是文官制度建立後，這文官的社會選拔，就形成一個從底層直達核心的上升通道，不要小看這一點對社會發展和社會穩定所起的作用。在現代，像日本這樣，已經形成階級固化的高度發達國家，這條通道也依然存在，上層階級子弟，確實有起跑線優勢，但也擋不住大量貧家子弟靠天賦、機緣以及過人的努力，出人頭地。這個社會調節功效，是怎麼誇也不過分的進步。不過我們國家，作為第一個建立起來文官制度的國家，卻始終沒能建立起制衡監督文官體系的制度，這又不能不說是一個遺憾了……

宋朝時，讀書之風盛行於宋朝，宋真宗為了鼓勵大家讀書，賦詩一首《勵學篇》，其中兩句詩流傳至今：書中自有顏如玉，書中自有黃金屋。而讀書之氣的盛行，與宋朝的文官制度有著很大的關係，大家讀書都是為了當官，因為當官了生活就能有保障，這種觀念到現在都頗具影響，大家的觀念還是“學而優則仕”，考取公務員是件體面的事情，有著較高的社會地位，誰都對公務員情有獨鍾。

宋朝建國時，定了個基調，那就是重文輕武。在此基調下，宋朝的文官制度形成了一個結構完整的制度。但該制度有好有壞，好的方面就是遏制了武將權力，有利於政權的穩固，可這也使得宋朝軍隊戰鬥力不行，還造成了冗官的局面，養了太多的閒人懶人。不過宋朝“不殺士大夫””的規定對於培養宋朝計程車風有挺大的作用，因為士大夫有言論自由，可以各抒己見，但這也造成了皇權的相對衰敗，士大夫可以不顧皇帝的權威。

宋朝文官制度給後世的教訓就是不能太注重文官，在和平年代，的確需要文官的力量管理天下，武將處於相對低的地位，但文官的機構應該精簡，而不是一個龐雜、尾大不掉的政治制度。文官人員太多並不是件好事，這隻會增加財政負擔，滋生官員腐敗問題。當今社會，國家應該精簡政府機構，使得機構能夠最有效地發揮好它的作用。

說宋朝政治制度影響倒不如說市井文化和科技發展影響來的大，這兩者中國歷史上影響最大的一個朝代，沒有之一。至於政治制度印象宋朝加強中央集權，科舉真正做到了以人才為本，而不是貴族壟斷的遊戲。市井文化影響更大，比如一日三餐，宵禁，市場與居民區混住，取消井坊制，鐵鍋炒菜，甚至上墳用花圈取代唐三彩，甚至知道茶是用來泡的而不是涼拌的等等。還有大航海技術大幅度發展，火器更是真正的突飛猛進……